, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona ereceği, yönetim kayyımlığının ise, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği, 431. maddesinde ise; vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi, 2012/701 Esas sayılı gaiplik dava dosyası kapsamında ... tarafından gaipliğine karar verilmesi istenilen .... ve ...ın alınan bilirkişi raporu doğrultusunda açık kimlik bilgileri ve mirasçıları tespit edildiği izah edilerek haklarında verilen kayyımlık kararının yeniden değerlendirilmesi hususu ihbar edilmiştir. Kayyım vekili, tapu maliklerinin mirasçıları bulunduğu hususunun ispatlanamadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosyaya celbi sağlanan ... 5....
C......” olduğunun tespitine ve kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini isteğiyle eldeki davayı açmışlar, yargılama sırasında kayyım hesabına aktarılan satış parasının mirasçılara ödenmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 417 ada 317 ve 318 parsel sayılı taşınmazlarda “Mehmet;Hamza oğlu'nun “ mirasçıları tespit edilmekle kayyımlık kararının kaldırılması gerektiği, kayıt malikinin muris “Mehmet Naci Celen” olduğu, M.. C.. ve Ü.. C.. vasisi H...... D.........'in davayı takip etmediği ve süresinde yenilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile çekişme konusu taşınmazın paydaşının davacıların murisi olduğu tespit edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur....
Davacı taraf, kendi murisleri olan Kocayörük lakaplı Mehmet Koca ile Koca Mehmet'in aynı kişi olduğunu ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması veya açılan davanın reddi için yeterli değildir....
Davacı taraf, kendi murisleri olan Kocayörük lakaplı Mehmet Koca ile Koca Mehmet'in aynı kişi olduğunu ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması veya açılan davanın reddi için yeterli değildir....
ilk derece mahkemesince Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/479 E-2005/646 K sayılı kararı ile Ahmet kızı Sebile ve Bilal oğlu Süleyman’a kendilerini izaleyi şüyu davasında temsil etmek üzere Orhangazi mal müdürünün kayyım olarak atandığı, yönetim kayyımlığının söz konusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Mirasçılar belli olduğundan dolayı kayyımın görevine son verilmesi ve kayyımlık kararının kaldırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle Çorum 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/678 E.sayılı dosyasından verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını" talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/04/2023 tarih 2021/2041 Esas, 2023/674 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanmasının kaldırılması istemine ilişkindir....
İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı hususunda hüküm kuramaz. Somut olayda, adına kayyım atanan taşınmaz maliki mirasçısı olduklarını ileri sürenler tarafından usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak açılmış bir kayyımlığın kaldırılması davası bulunmadığı..." gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un amacı, birinci maddesinde, bir kimsenin uzun süreden beridir bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle mal varlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek olarak tarif edilmiştir. Aynı Kanunun 2/4 maddesinde ise; kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü öngörülmüştür. 3561 sayılı kanunun 24.07.2008 tarih ve 5793 sayılı Kanunla değişiklikten önce bu hüküm "kayyım tayin edilen mal memurunun 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 ve 3 sayılı tarifelerine göre bütün işlemleri hakkında aynı kanunun 13. maddesinin (j) bendi hükmü uygulanır " hükmü düzenlenmiştir....
yi 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun (3561 sayılı Kanun) uyarınca temsil etmek üzere İzmir Defterdarının kayyım tayin edilmesine dair karardaki İzmir Defterdarının kayyımlığının kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalı-kayyım vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Yargıtay 8....
