Asliye Ticaret Mahkemesi'nce kayyım atandığı, davacının bu mahkeme nezdinde kayyıma yönelik itirazlarda bulunduğu ve mahkemece itirazlarının reddedildiği, kayyımlık görevinin kötüye kullanıldığı iddialarının değerlendirilmesinin kayyım atayan mahkemece yapılması gerektiği, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kayyumun denetimi, görevden azli, yeni kayyım tayini, kayyımın yapmış olduğu işlere karşı itirazları değerlendirilmek ve gerekli önlemleri almakla yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalıların bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı Vekili İddiasında; Müvekkili vakfın, davalı ... Kafe Restaurant Gıda İşletmeleri Limited Şirketi'nin %45 payına sahip ortağı olduğunu, diğer %55 payın ise şirket müdürü olan davalı ... İnovasyon Ve Bilişim Teknolojileri Ticaret Limited Şirketine ait olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu şirketin tek müdürü olduğunu, bu müdür tarafından şirket aleyhine Bursa ......
davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
Temyiz incelemesine konu dosyada; 1-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av....'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır. Kararı temyiz eden vekildrn yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından, 2- Kayyım atanmasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/980 esas, 2014/400 karar sayılı dosyasının elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davalı ...SANAYİ VE TİCARET A.Ş'ye kayyım atanmasına ilişkindir. TTK’da Anonim şirketlere kayyım atanmasını gerekli kılan sebeplere ve usulüne dair özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna karşılık, TTK’nın üç maddesinde kayyım kavramına yer verildiğini görmekteyiz. Bu maddelerden birisi kollektif şirketlere, diğer ikisi ise anonim şirketlere ilişkindir. Kollektif şirketlere ilişkin hüküm m.317 ile yapılan yollama uyarınca komandit şirketler; anonim şirketlere ilişkin hükümler ise m.617/f.3 ve m.635 ile yapılan yollama gereği limited şirketlere de uygulanmaktadır.. Görüldüğü üzere, TTK’da kayyıma ilişkin hükümler sınırlı sayıda yer almıştır. Bununla birlikte, TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ayrılmaz bir parçasıdır.” denilmiştir....
Kars İli, Merkez İlçesi, Karacaören Köyü 190 ada 1 parsel, 143 ada 7 parsel, 159 ada 51 parsel, 192 ada 18 parsel, 192 ada 19 parsel, 193 ada 25 parsel, 193 ada 27 parsel, 194 ada 1 parsel ve 200 ada 141 parsel sayılı yönünden tapu maliki Pavlina Bilaks hissesine kayyım atandığı, ancak söz konusu kişinin daha sonra yasal mirasçılarının tespit edildiği, bu nedenle kayyımlık şerhinin kaldırılması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne yönelik karar verilmiştir....
un kayyım olarak atanmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde üçüncü bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir....
TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. Dosya kapsamından Diyarbakır Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nün 28/07/2021 tarihli yazısı ile, hakkında kayyım atanması istenilen küçüğün evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile Eskişehir'de bulunan ailenin yanına yerleştirildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir....
Hemen belirtmek gerekir ki, TTK’da anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Kayyımla ilgili düzenlemeler Türk Medeni Kanunu’nun 403,426 ve 427 maddelerinde düzenlenmiştir. TMK’nın 403. maddesine göre; Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş sebebiyle atanmış ise görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenecektir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir. Kayyımın atandığı işlerin dışındaki işleri yapması mümkün değildir. TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/802 Esas KARAR NO : 2024/726 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...nin tek ortağı olan ...'ın ... tarihinde ... de vefat ettiğini, ölüm belgesi henüz nüfus kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle mirasçılık belgesi alınamadığını, şirket yetkilisi ...’ın mal kaçırma kastı içerisinde olduğu bilgisi edinildiğini, bu nedenle şirketin mal, hak ve alacaklarının denetim altında tutulabilmesi için şirkete kayyım atanmasını, kayyım ataması yapılıncaya şirket üzerindeki malvarlığının eksiltilmemesi için müdür yetkilerinin, şirkette bulunan menkul / gayrimenkul tüm mal varlıklarının devrinin engellenmesi için kısıtlanması amacıyla ihtiyati tedbir olarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
