Ancak eldeki işbu davada Kayyım adayı "davalı" sıfatına sahip olmadığından ve herhangi bir şekilde daha henüz "Kayyım" sıfatını kazanmadığından, yukarıda açıklanan gerekçeyle kayyım adayı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de isabetli olmuştur. Açıklanan tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olmakla kayyım adayı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
KARAR : Kabul- Ek Karar: Temyiz dilekçesinin reddi Taraflar arasındaki kayyım atanması davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulü ile, ... kızı ... ile ...'a Mersin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünü kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. Karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 11.10.2021 tarihli iade karar üzerine, Mahkemenin 15.03.2022 tarihli ek kararı ile, ...'na ilin en büyük mal memuru olan ...'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş, işbu ek karara karşı süresi içince Mal Memuru vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece 02.06.2022 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar, kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 02.01.2023 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... Soydan mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 69 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ... Kızı ....' ye ait olan payların temsil ve idaresi için ... Defterdarı'nın kanuni kayyım olarak atanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne, 69 parsel numaralı taşınmazda 8/128 pay sahibi ... kızı ...., 7/128 pay sahibi ....kızları.... ile 7/128 pay sahibi .... oğlu ....'nin paylarının temsil ve idaresi için ... Deftardarı'nın kayyım olarak atanmasına dair verilen karar 20/03/2012 tarihinde kesinleşmiş; karar, kayyım tayin edilmeyen ve dava konusu taşınmazda pay sahibi olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması talebine ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk, ... 9. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım talep edilenin nüfus kayıtlarına göre adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesince kayyım talep edilenin "...." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kayyım talep edilenin "...." adresinin cezaevine ait olduğu, nüfus kayıtlarına göre "..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Kayyım atanması talebine ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım talep edilenin kayyım atanması istenen ...'ın annesi ... ile birlikte ... iline taşındığı ve küçüğün ...'da bir yuvaya verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kayyım talep edilenin nüfus kayıtlarına ve yapılan kolluk araştırmasına göre ".../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar......
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayyım kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, 462 ada 115 parsel sayılı taşınmazda 1/3 hissesi bulunan müvekkilinin murisi Yusuf oğlu Yusuf'a ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/170 Esas saylı dava dosyasında kayyım atandığını, taşınmazın müvekkilinin murisine ait olduğunu belirterek kayyım kararının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kayyım vekili, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun (3561 sayılı Kanun) uyarınca ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden kayyım vekili, davanın 3561 Sayılı yasaya göre kayyım atanması talep li olduğunu, bu yasaya göre açılan davalarda 3561 sayılı Mal memurlarının Kayyım Tayin Edilmesi Hakkında Kanun uyarınca Büyükşehir Belediyesi sınırları için kayyım, o ilin Defterdarıdır (En büyük malmemuru olduğu için)....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım adayı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada kayyım vekili olarak temsil görevini yerine getirdiklerini, kayyımlıkla ilgili davaların kimi Mahkemelerce yanlış olarak hasımsız olarak değerlendirildiğini, kayyımlık davalarında gerek tek başına kayyım gerekse de vekil olarak temsil olunan durumlarda kayyım vekilinin doğrudan doğruya davalarda taraf olduğunu, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunu 2/3.maddesi buna dalalet ettiğini, eksik inceleme araştırmaya dayalı olarak verilen yerel Mahkeme ilamının İstinaf incelemesi neticesinde vekalet ücreti bakımından düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın talebin reddine karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3561 sayılı yasaya göre kayyım tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 3561 Sayılı Kanun’a dayalı olarak açılan kayyım atanması isteğine ilişkindir. Kanundan kaynaklanan sebeple defterdarın kayyım tayin edilmesi muhtemel kişi olması, davada defterdarı taraf haline getirmez....
a kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından Adana 6. Aile Mahkemesinin 2012/133 E sayılı dosyası ile nesebin reddi davası açıldığını, küçük ...'a kayyım tayini konusunda kendilerine yetki belgesi verildiğini belirterek, küçük Mert'e kayyım atanmasını talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanır....
