"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/134 Esas, 2024/261 Karar KAYYIM ATANMASI I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Burdur Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2024 Tarihli ve 2024/183 Esas, 2023/171 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Hatay 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.03.2024 Tarihli ve 2023/134 Esas, 2024/261 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi...Caddesi No:20/7 Merkez... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1068 Esas, 2023/1644 Karar KAYYIM ATANMASI I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2022 Tarihli ve 2022/411 Esas, 2022/1040 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün annesinin yerleşim yeri adresinin İhsaniye Merkez Mahallesi Beyoğlu Caddesi No:71/5 Gölcük/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.09.2023 Tarihli ve 2023/1068 Esas, 2023/1644 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Halitpaşa Mahallesi Fatih 1 Caddesi No:66A İç Kapı No:A Saruhanlı/Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1695 Esas, 2024/164 Karar KAYYIM ATANMASI I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.06.2022 Tarihli ve 2022/412 Esas, 2022/764 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2024 Tarihli ve 2022/1695 Esas, 2024/164 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin...olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
.--- çağrıyı yapmak üzere KAYYIM ATANMASINA, kayyım tarafından TTK 413 ve 414 maddeleri gereğince bu gündemle sınırlı olarak gerekli tüm işlemleri yapmasına, Peşin olarak karşılanan harç maktu ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, Tamamı davacı tarafça karşılanan 118,60 TL başvuru harcı ve peşin harç ile 2 davetiye gideri 38,00 TL toplamı 156,60 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Karar tarihindeki ----------maktu vekalet ücretinin davalı şirketten alınıp, davacıya verilmesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve kesin olarak verildi....
KAYYIM : ... ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davacının davalı şirkete %40 hisse ile ortak olduğunu, şirket ortakları arasında uzun süredir ihtilaf olduğunu, şirketin genel kurul yapamadığını ve organ seçemediğini şirket müdürü ... ...'in istifası nedeniyle yönetim organının bulunmadığını, şirkete kayyum atanması ve fesih tasfiye karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi KAYYIM : .. MÜDAHİLLER : MÜDAHALE TALEBİ REDDEDİLEN : Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ÇOCUKLAR : KAYYIM : DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde babalığın tespiti istenmiş, Mahkemece verilen kesin süre içerisinde DNA testi yaptırılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, babalığın tespiti davası olup kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. 1.Babalığın tespiti davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/722 ESAS, DERDEST DAVA KONUSU : (Eski Hale Getirme İstemli) KARAR : KARAR TARİHİ : 05/08/2021 YAZMA TARİHİ: 05/08/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kat mülkiyetine tabi İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Zühtüpaşa Mahallesi, Bağdat caddesi, 101 pafta, 1147 ada, 13 parselde kayyim taşınmaz ile kayıtlı taşınmaz ile ilgili olarak KMK 19/2 madde gereğince güçlendirme yapılabileceğinin tespiti ve güçlendirme kararının verilmesini talep etmiştir....
KAYYIM : ... ... DAHİLİ DAVALI : 1 -... ... VEKİLİ : Av. ... DAHİLİ DAVALI : 2 -... ... VEKİLİ : Av. ... DAHİLİ DAVALI : 3 -... ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Erzin 1....
BİRLEŞEN DAVA : 27/07/2017 Tarihli Çağrısız Genel Kurul Görüşme Tutanağının Batıl Ve Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti İle İptali, Şirket Müdürlüğünden Azil, Kayyım Tayini ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan asıl ve birleşen davada tesis edilen 29/01/2019 tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı birleşen dava davacısı / asıl davada davalılar ..., ... ve ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine dairemizce 03//04/2019 tarihinde verilen ara kararın kaldırılması üzerine ilk derece mahkemesince verilen ... tarihli red ara kararının istinaf edilmesi üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen birleşen davada davacı/asıl davada davalılar vekili dava ve ihtiyati tedbir talebinde özetle; müvekkilinin davalı ... ‘nin ve ... Kimya Gıda San. Tic.Ltd....
