İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı hususunda hüküm kuramaz. Somut olayda, adına kayyım atanan taşınmaz malikleri ve maliklerin mirasçısı olduklarını ileri sürenler tarafından usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak açılmış bir kayyımlığın kaldırılması davası bulunmadığı anlaşılmaktadır....
bilinemediği ve adına kayıtlı taşınmazın 10 yılı aşkın süredir resmen yönetildiğini belirterek hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılarak TMK'nın 588....
Defterdarının kayyımlık görevinin kaldırılmasına dair verilen karar davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının ... Edilmesine Dair Kanun'un amacı, birinci maddesinde, bir kimsenin uzun süreden beridir bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle mal varlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek olarak tarif edilmiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; talebin kabülüne, Tarsus 1 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2003 tarih 2003/220 Esas 2003/324 Karar sayılı ilamı ile Tarsus 1 Sulh Hukuk mahkemesi'nin 2002/1000 Esas sayılı dava dosyasında soyadı belli olmayan Hediye'nin Mersin ili, Tarsus ilçesi, Şehit Mustafa Mah. 3553 ade 4 parsel sayılı taşınmazdaki hissenin yönetimi için atanmış olan ilçenin en büyük mal memuru olan Yasin Tuna'nın TMK'nın 477 maddesi uyarınca kayyımlığın kaldırılmasına yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 4....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; talebin kabülüne, Tarsus 1 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2003 tarih 2003/220 Esas 2003/324 Karar sayılı ilamı ile Tarsus 1 Sulh Hukuk mahkemesi'nin 2002/1000 Esas sayılı dava dosyasında soyadı belli olmayan Hediye'nin Mersin ili, Tarsus ilçesi, Şehit Mustafa Mah. 3553 ade 4 parsel sayılı taşınmazdaki hissenin yönetimi için atanmış olan ilçenin en büyük mal memuru olan Yasin Tuna'nın TMK'nın 477 maddesi uyarınca kayyımlığın kaldırılmasına yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1696 KARAR NO : 2019/1801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FATSA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2019 NUMARASI : 2017/570 ESAS - 2019/228 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Fatsa 2 T3 2016/416 Esas 21/06/2017 tarihli ihbar yazısı ile; Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/374- 588 Esas Karar sayılı ilamıyla Fatsa, Kılıçlı Köyü, 332 ve 333 parsellerdeki Nebile Hanım'a ait 2370/41472'şer hisseye Mal Müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verildiği, Fatsa 2.AHM'nin 21/06/2017 tarih, 2016/416 sayılı yazısı ile kayyım atanan Nebile Hanım'ın kimlik bilgileri ve mirasçıları tespit edildiğinden kayyımlık kararının kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması K A R A R 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dilekçesinde, davacının, .... ili .... ilçesi ......
Temsil kayyımı belirli ve ivedi işlerde bir kimsenin kişisel ve mal varlığı ile ilgili hususlarda temsili için atanırken yönetim kayyımı uzun süreden beri haber alınamayan sağ olup olmadığı veya nerede olduğu bilinemeyen kimselerin mal varlıklarının yönetimi için atanır. Bu anlamda temsil kayyımlığında kişinin temsili esas alınırken, yönetim kayyımlığında mal varlığının yönetimi esas alınmaktadır. Nitekim, Tük Medeni Kanunun 588.maddesinde de, belirli mal varlığının yönetiminden bahsedildiğine göre, belirtilen kayyımın yönetim kayyımı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda kendilerine kayyım tayin edilen kişilerin de dahil olduğu taşınmazlar hakkında tapu kaydında düzeltim davası açılması üzerine Ali Osman ve Saadet'e anılan davada ulaşılamadığından kayyım tayini davası açıldığı, talep edilen kişiler yönünden açılan dava sonucunda kendilerine kayyım atandığı anlaşılmaktadır....
Davanın açıldığı tarih itibariyle davacının kayyımlık görevinin devam ettiği, bu nedenle aktif husumet ehliyetin mevcut olduğu, kayyımlığın kaldırılması kararının geriye etkili olamayacağı, kesinleştiği tarihten itibaren hüküm ifade edeceği, ancak bilindiği üzere aktif husumet ehliyeti dava şartı olup, dava şartlarının dava açıldığı tarihte ve yargılama süresince mevcut olması gerektiği, yargılamanın devamı esnasında kesinleşen kayyımlık kararının kaldırılması kararı ile davacı kayyım yönünden taraf sıfatının sona erdiği anlaşılmaktadır. "…Yönetim kayyımlığının asıl görevi malların idaresi olup, kayyımlığın kaldırılması ile görevi sona erer. Somut olayda, davacı kayyım tarafından ecrimisil talepli dava açıldıktan sonra, yargılama sırasında kayyım atanan kişinin mirasçıları tarafından tapuda intikal işlemi gerçekleştirildiği gibi kayyımlık kararının da kaldırıldığı ve kayyımın görevinin sona erdiği hususları dosya kapsamı ile sabittir....
