HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/62 KARAR NO : 2022/909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/322 ESAS - 2021/138 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlığın Kaldırılması KARAR : Taraflar arasında görülen Kayyımlığın kaldırılması davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sapanca Sulh Hukuk Hak.nin 2017/179 E. 2017/379 K....
Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; kayyımlığın kaldırılması istenilen taşınmazların 13.12.1977 tarihli tesis kadastrosu ile belirli hisselerle ... oğlu ... (ölüdür şerhi konulmak suretiyle) adına tespit gördüğü, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/387-2002/676 sayılı kararı ile 95 ada 1 parselin 1/30una ,284 ada 6 parselin 1/5ine ve 292 ada 1 parselin ise 1/5ine malik olan ... oğlu İsmail’in açık kimliği , adresi ve kim olduğu tespit edilemediğinden ve tanıyan bilen de olmadığından, hak ve hukukunun korunması amacıyla en büyük mal memurunun kayyım olarak tayinine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, mevcut tapu kayıtlarında malikin soyadı bulunmamakta olup mahkemece nüfusa da sorulmamıştır....
İlçesi 3972 Ada 1 parselin geldisi olan 300 parselin tapulama ve dayanak kayıtları incelendiğinde 06.04.1978 tarihinde 216/7120 hissenin İbrahim kızı ... adına tescil edildiği, dayanak 04.04.1978 tarihli vekâletnamede ...’den olma ... kızı ...’in doğum tarihinin 25.04.1950 olduğu, 23.07.2015 tarihinde hisse devrini gerçekleştiren ...’in doğum tarihinin ise 01.07.1947 olduğu, mahkemece 01.07.1947 doğumlu ...’in tapu maliki olduğu kabul edilerek kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, tapu devrini gerçekleştiren ... ile gerçek tapu maliki ...’in aynı kişi olup olmadığı konusunda tereddüt olduğu, tapu maliki ile nüfus kayıtlarında adı geçen kişinin aynı kişi olup olmadığı hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmediği, mahkemece, kayyımlığın kaldırılması davasının reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 09.05.2014 tarihli ek karar ile kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş olup ek kararın kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... (Kapatılan) .... Sulh Hukuk Mahkemesince görülen kayyım atanmasına ilişkin davada, 09.05.2014 tarihli ek karar ile kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, ek karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kaldırılmasına karar verilen kayyımlığın tapuda 100/10163 pay sahibi ....'a ait olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.10.11.2010 (Çrş.)...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI : 2017/1559 2018/1870 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Adana 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkin olup kayyım ... karşı açılmış davada davalı kayyımı ...avukatı ...temsil etmiştir. Dosyada ... avukatı ...a kayyım tarafından verilmiş yetki belgesi bulunmamaktadır. Avukat...'a kayyım tarafından verilmiş yetki belgesi varsa dosyaya alınması, 2-Kararın kayyımı temsil eden avukat ...'a tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya alınması, 3-Davacılar... tarafından davayı açan ve takip eden avukat ...'e verilen vekaletnamelerde baro pulu bulunmamaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin ek kararını kabul etmenin mümkün olmadığını, kayyım T6 kayyımlığına engel bir neden olarak gösterilen bu durumun, çocukların yararı ile çatışmasının mümkün olmadığını aksine kayyımlık kararının kaldırılması ile çocukların üstün yararının zedelendiğini, menfaatlerine ters düşen bir durum oluştuğunu, kayyım hakkında açılan ceza davasının halen devam ettiğini, kayyım hakkında herhangi bir cezaya hükmedilmediğini, kayyımlık kararının kaldırılma nedeni olarak yaşandığı iddia edilen olayın ise T5 ile ilgili olup diğer iki çocuğun bu iddia edilen olayla bir ilişkileri olmadığını, T5 18 yaşını ikmal ettiği gerekçesiyle kayyımlık kararı verilmediğini dolayısıyla hakkında kayyımlık kararı verilmesine yer olmayan T5'la ilgili olan bu durumun gerekçe gösterilerek iddia edilen olayla ilgileri bulunmayan diğer iki çocuk için verilen...
G E R E K Ç E : Dava kayyımlık kararının kaldırılması talibidir. Davacı taraf dava dilekçesine Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/759- E 2014/71- K sayılı ilamını ekleyerek kayyımlık kararının kaldırılması talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012 (Pzt.)...
