in kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda anonim şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir....
Davaya konu Küçükçiğli mahallesi 1062 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ile tapulamasına esas tapulama tutanakları ve dayanak tüm bilgi ve belgeler ile taşınmaza kayyım atanmasına ilişkin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/346 Esas, 2009/638 Karar sayılı dava dosyası dosya vb. belgeler bulunmamaktadır. 1 -Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılması, 2-Fiziki dosya aslının ve yukarda belirtilen dava dosyasının onaylı örneğinin ve tapu kayıtlarının incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davaya konu ... 26197 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ile tapulamasına esas tapulama tutanakları ve dayanak tüm bilgi ve belgeler ile taşınmaza kayyım atanmasına ilişkin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007-1529 Esas 20107-1956 Karar sayılı ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/1362 Esas-2008/819 Karar sayılı dosyası vb. Belgeler bulunmamaktadır. 1 -Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılması, 2-Fiziki dosya aslının ve yukarda belirtilen dava dosyalarının onaylı örneğinin ve tapu kayıtlarının incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/698 ESAS 2019/288 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Aydın 2....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/1027 ESAS 2019/282 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Aydın 2....
uyarınca davacı tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 26.12.2007 tarihli geri çevirme ilamında; yeni atanan ...mal müdürü ...’nin kayyım olarak atandığına dair alınmış kayyımlık kararı bulunmadığından ...mal müdürü ...’nin kayyım tayinine ilişkin kararın eklenerek gönderilmesi istenilmişse de; bu eksiklik giderilmemiştir. Bu nedenle davalı tarafa yeni atanan ... müdürü ...için ... Sulh Hukuk Mahkemesinden kayyım olarak atandığına ilişkin ek karar alınması için önel verilmesi ve alınacak ek kayyım tayinine dair kararın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2008 ....
atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/734 KARAR NO: 2023/702 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirket yetkilisi olduğunu, müvekkili dışında diğer şirket ortağının müvekkilinin ablası --------- olduğunu, müvekkilinin şirket yetkilisi olarak ---------- Esas sayılı dava dosyası ile şirketin feshi ve ortaklıktan çıkmak için dava açtığını, davanın derdest olduğunu, davada 17/10/2023 tarihli tensip tutanağı ile şirkete kayyım tayini yaptırılması yönünde yetki ve süre verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyımın yasa gereği zorunlu olduğunu belirterek feshi için açılan dava nedeniyle ----------Şirketine temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava, davacı ... tarafından ... aleyhine ---...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2022 Esas, 2006/2330 Karar sayılı dosyasında Adana ili, Yüreğir ilçesi, Mutlu Köyü, 2393 ada 26 parsel, 2393 ada 36 parsel, 2396 ada 42 parsel, 2396 ada 43 parsel, 2396 ada 44 parsel, 2396 ada 45 parsel, 10960 ada 15 parsel, 10960 ada 16 parsel, 10961 ada 11 parsel, 10961 ada 12 parsel, 10962 ada 15 parsel, 10963 ada 16 parsel, 11165 ada 1 parsel, 11166 ada 2 parsel, 11167 ada 2 parsel, 11168 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda hisse sabihi olarak bulunan Ziya eşi Rukiye Er'in hissesine kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, dair hüküm tesis etmiştir. Kararı davalı kayyım vekili istinaf etmiştir....
