"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Karşıya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/557 esas 2016/381 karar sayılı ilamının incelenmesinde, davacılarının T7 ve arkadaşları, davalının İzmir Defterdarlığı, davanın Mustafa kızı Kadriye ve Kadriye'nin babası Mustafa hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılması olduğu, mahkemece Mustafa kızı Kadriye hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesince, Hasibe kocası Mustafa'ya İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığı, dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesinden Mustafa'nın "Mustafa Bacaksız" olduğunun tespit edildiği, Mustafa Bacaksız'ın vefat ettiği geriye davacıların mirasçı olarak kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karşıyaka 3....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyımlık kararının kaldırılması talepli davada, davacının iyi niyetli olup olmadığının, davayı açma yetkisi olup olmadığının araştırılarak mülkiyet aktarımına sebep olunmaması gerektiğini, malikin değişmemesi için cevap dilekçelerinde belirttikleri ve Yargıtay tarafından da dikkat edilmesi gerektiği bildirilen hususların araştırılması gerektiğini, ilk derece mahkemesince yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, tapu kaydında görülen kişinin davacıların iddia ettikleri kişi ile aynı kişi olduklarının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasa uyarınca atanan kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR ... mirasçıları olduklarını bildiren davacılar veraset ilamını da ibraz ederek, ...'yi temsilen atanan İstanbul Defterdarı Bekir Bayraktar'ın kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişler, Mahkemece istem kabul edilerek, mahkemenin 26.11.2013 tarihli ve 2013/224 - 2013/1110 sayılı ilamı ile verilen kayyımlık kararının davacıların hisseleri nispetinde kaldırılmasına karar verilmiş kayyım vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
İl Defterdarlığı DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı/kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, ... ili...İlçesi,... Mahallesi 2272 ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin mirasçıları olduklarını belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davaya konu ... ili,...ilçesi, ...Mah. 2272 ada, 17 parselde kayıtlı 279,00 metrekare yüzölçümlü kargir ev vasıflı taşınmazın tapu kaydına...1. Sulh hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2010 tarih ve 2008/1095 Esas 2010/541 Karar sayılı ilamı ile konulan kayyımlık şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, vekil edenlerinin 1912 parsel sayılı taşınmazda kayyım ataması yapılan ....ın mirasçıları olduğunu belirterek, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.05.2013 tarihli ve 2012/2727 E. ve 2013/1071 .... sayılı dosya ile bahsi geçen kişiler hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/2727 Esas 2013/1071 Karar sayılı ilamı ile verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 348 parsel sayılı taşınmazın maliki, müvekkilinin murisi...hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş; davalı kayyım vekili davanın reddini savunmuş; mahkemece, davanın kabulü ile, 348 parsel sayılı taşınmazda, ...için verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına dair verilen karar davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 348 parsel sayılı taşınmazın 28.9.1939 tarihli tesis kadastrosu ile ... ... oğlu ...adına kaydedildiği ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık (Kayyımlık Kararının Kaldırılması) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tespit ve kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının dava dilekçesinde taraf gösterilen tapu müdürlüğüne tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
