Temyiz incelemesine konu dosyada; Kayyım adayı vekili Av....'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım adayından alınan yetki belgesi ile kayyım atanması istenilenin paydaş olduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 32424 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır. 1-Mahkeme kararının tebliğ edildiği kayyım adayı vekili Av. ...'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım adayından alınan yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyım adayına tebliğinin sağlanması, 2-Kayyım atanması istenilenin paydaş olduğu ... İli ... İlçesi ......
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir....
Fıkrası gereğince; bir kimsenin uzun süreden beri bulunmaması ve oturduğu, yerinde bilinmemesi halinde vesayet makamınca yönetim için kayyım atayacağının hükme bağlandığını, tüm bu nedenlerle şahıslara kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/506 esas sayılı dosyasında T4" isimli kişiyi temsilen 3561 sayılı Yasanın 2/1 maddesi gereğince Lapseki İlçesi Malmüdürü T3 kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden kayyım adayı sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; kayyım atanılan kiranın uyarlanması davası yönünden Hazine menfaati bulunmadığını, bu durumda Mal Müdürü'nün TMK.'nun 427.maddesi uyarınca kayyım atanamayacağını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde; kayyım atanması talep edilen şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla bu şirket aleyhine icra takibi başlatan davacı yanın, takipten sonra şirketin tek yetkilisi ve ortağı vefat edip, mirasçılarının mirası reddetmeleri nedeniyle borçlu şirkete kayyım atanması talebiyle işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Kayyım tayini davası, TMK'nun 427/4. maddesinde ifade edilen HMK'nun 382/2-b-19. maddesinde düzenlenen vesayet işleri kapsamında bulunması nedeniyle çekişmesiz yargı işidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/07/2018 tarih ve 2018/1916 Esas 2018/4982 Karar sayılı ilamı). Davacı yan kayyım atanması talepli işbu davayı ... olarak açmıştır. Kayyım atanması talep edilen şirket ise ticaret sicil kaydından anlaşılacağı üzere faaldir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı kayyım adayı Kocaeli Defterdarı ...'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca Av....'a verdiği yetki belgesi dosyasında bulunmamaktadır. Kayyım adayı vekiline verilen yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyım adayına tebliğinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Defterdarının kayyım olarak atandığına ilişkin bir karar dosyada bulunmamaktadır... son Defterdarı ...’in kayyım olarak tayinine ilişkin kararın eklenerek gönderilmesi, 2-Yine dosyada davalı ... Defterdarı kayyım vekili Av. ... adına ...son Defterdarının verdiği yetki belgesi bulunmamaktadır. Kayyım vekili Avukata ait yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2007 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, kurum koruması altında olan küçük Hayat'ın evlat edindirme hizmetinden yararlandırılacağını, bu amaçla açılan velayetin nezi ve evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması davasında çocuğu temsil etmek üzere kurum çalışanı ...'un kayyım atanmasını istemiş, mahkemece İzmir Defterdarı kayyım atanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayyım tayinine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; Kadıköy 4. Aile Mahkemesinin 2007/520 Esas sayılı dosyasında görülen nesebin reddi davasında yaşı ... ...'a kayyım tayini hususunda yetki verildiği, davanın Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, kayyım tayin edilerek ...'ın ... Sokak ... Apt. 45/1 Bostancı-... adresinde oturduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Yasasının 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Somut olayda; kendisine kayyım atanacak ...'ın Kadıköy yetki çevresinde bulunduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... ve Kayyum vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Ortaklığın giderilmesi davalarında 3561 Sayılı Kanundan doğan nedenlerle paydaşa mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmayıp harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır. Bu durumda paydaş Abdullah oğlu Aslan Günperi ve Aslan oğlu Baş'ı temsilen temyiz isteminde bulunan kayyımdan temyiz harcı alınarak eksikliğin giderilmesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434....
Defterdarı kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle; temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
