Davalılardan ...ve ....e kayyım tayin edilmiş, cevap veren kayyım kanuni ipotek bedelinin dava tarihi itibariyle güncelleştirilmesi gereğini savunmuştur. Mahkemece, 2.43 TL ipotek bedeli depo ettirilerek taşınmazdaki ipoteğin terkinine karar verilmiştir. Hükmü, davalı kayyım temyiz etmiştir. Yukarıda belirtildiği üzere, ipotek lehtarları..ve ...’e adresi çevresinde tanınıp bilinmediğinden bahisle Defterdar kayyım tayin edilmiş, dava onun huzurunda yürütülmüştür. Bir kimsenin adresinin bilinmemesi Türk Medeni Kanununun 426.maddesi anlamında ona kayyım tayinini gerektirmez. Bu gibi durumlarda, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28.maddesi uyarınca adresi meçhul kabul edilerek tebligatın ilanen yapılması gerekir. Mahkemece, gerekmediği halde kayyım huzuruyla davanın görülüp sonuçlandırılması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tayini istenen tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı (alacaklı) vekili, hakkında kayyım atanması istenilenin ölmüş babasından intikal eden taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesine dayalı haczedilen elbirliği mülkiyetine tabi miras payının ortaklığının satış suretiyle giderilmesi davası sırasında ve sonrasında borçlu mirasçının payını almak, gelirlerini toplamak ve bunları yasaya göre teslim edilmesi gereken yere vermek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kayyım ...vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı husunda hüküm kuramaz....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davadan dolayı Mahkemesinden verilen 5.2.2014 gün ve 81-524 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Kayyım vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava ecimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı Kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, davacı kayyım gaip kişilerin hak ve menfaatlerini korumak üzere, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun uyarınca atandığına ve kayyım sıfatıyla temsil ettiği gaip kişilerin hak ve menfaatini korumak için eldeki davayı açtığına göre, eldeki dava yönünden 492 Sayılı Harçlar Kanunu kapsamında harçtan muafiyeti söz konusu değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün Kayyım-Defterdar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 403/son fıkrası gereği Türk Medeni Kanunu'ndaki vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağı yine 431. maddesinde, vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı dolayısı ile kayyım atanması, kayyımlığın kaldırılması ile vasi atanması ve kaldırılmasının aynı hükümlere tabi olduğu açıktır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-b maddesi uyarınca vesayet davaları adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan...bu davalara ilişkin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanmasına ilişkin kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İstanbul, Bahçelievler 2.Bölge, Yenibosna Mahallesi Kocasinan Alçağı, cilt 7, sayfa 608, 7 pafta, 609 parselde kayıtlı 210 m² taşınmazın maliki olan Osman Nuri oğlu Mehmet Salih Işık’a kayyım tayin edilmesine ilişkin Bakırköy 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından salt vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasında ... oğlu ... hakkında kayyım atanması için süre verildiğini belirterek ... Defterdarı'nın kayyım atanmasını istemiş, mahkemece istek reddedilmiştir. Davacı, 3561 sayılı Yasa uyarınca mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanmasını istediği ve dava reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren ......
Mal Müdürü'nün kayyım olarak tayinine dair verilen karar süresi içerisinde kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Defterdarının kayyım tayin edilmesine ilişkin olduğu halde Mahkemece, ....kızı ...'ya kayyım tayin edilmiş, ... yönünden ise taşınmazda hissedar olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Taşınmaz maliki ... kızı ... yönünden bir kayyım tayini isteği bulunmadığı gibi bu kişinin öldüğü ve mirasçılarının belli olduğundan dolayı 3561 sayılı Yasa ve Türk Medeni Kanununun 427/1. maddesindeki kayyım atanmasını gerektiren şartlar da bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece istek olmadığı halde... kızı ...'ya kayyım tayin edilmesine karar verilmesi, 2-Taşınmazın maliki... kızı ...'nun mirasçısı ... yönünden 3561 sayılı Yasa ve Türk Medeni Kanununun 427/1. maddesindeki kayyım atanmasını gerektiren şartlar bulunduğu halde talebin reddine karar verilmesi, 3-Dava dilekçesinde hakkında kayyım tayin edilmesi talep edilen ... oğlu... yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması, Doğru görülmemiştir....
Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, kolluğa yazılan müzekkereye cevapta kayyım tayini istenilen şahsın mernisi olan "...Mah. ... Sok. No:4/7 Bandırma" adresinde oturmadığı, belirtilen adres çevresinde de tanıyan bilen olmadığı şeklinde yanıt verildiği, Manisa Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğü'nün talep yazısında, kurumlarında kalan kayyım tayini istenilen ...'in doğum yapması sebebiyle kimlik kartı işlemleri için kurum görevlisinin kayyım atanmasının talep edildiği, dolayısıyla kayyım tayini istenilen ...'in fiilen Manisa Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğünde yaşadığı, Manisa İlinde doğum yaptığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 4721 sayılı TMK'da kayyımlık; temsil kayyımlığı (TMK m. 426), yönetim kayyımlığı (TMK m. 427) ve isteğe bağlı kayyımlık (TMK m. 428) olmak üzere üç türde düzenlenmiştir....
