"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/340 Esas, 2008/393 Karar sayılı ilamı ile 2382 ada 7 parsel sayılı taşınmazda 7/10 hisse sahibi ... oğlu ...'a ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, kendisine kayyım tayin edilen ... oğlu ...'ın vekil edeninin dedesi olduğunu açıklayarak, kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı kayyım vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; davacının tapuda hisse sahibi olan muris ... oğlu ...'ın mirasçısı olduğu dosyaya sunulan veraset ilamı ile sabit olduğu görüldüğünden ... oğlu ... 'ın payı yönünden ......
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, şirketin kayyım tarafından yönetilmesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, Sulh Ceza hakimliğince verilen kayyım atama kararının ölçülülük ve gereklilik ilkelerine aykırı olduğunu, şirketin zarara uğratıldığını, şirketin en büyük hissedarı olan müvekkilinin yok sayıldığını, kayyım heyetinin basiretli bir tacir gibi davranmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı şirkette hissesi bulunan davacıya son 5 yıl içinde elde edilen kârdan payına düşen miktarın hesap edilerek verilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, cevap dilekçesinde beyan ettikleri hususların yeterince araştırılmadığını, tapu kaydında görünen kişinin davacıların iddia ettikleri kişi ile aynı olduğunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespitinin gerektiğini beyanla eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasa gereği atanan kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, Bayraklı ilçesi, Bayraklı mh. 195 ada, 2 parsel maliki Hüseyin Toker'e mahkemenin 27/12/2012 tarih 2012/2395 esas, 2012/2284 karar sayılı ilamı ile, T5 yönetim kayyımı olarak atandığı, Hüseyin Toker mirasçılarının İzmir 8....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1144 esas 2019/751 karar sayılı kararı ile, Cumaovası mh. 998 ada, 14 parsel ve 1000 ada, 3 parsel maliki gözüken Hanife Ata ile Hatice Atay'ın aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiği, kararın istinafı üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Talep edenler vekili dilekçesinde; müvekkillerinin ... ili, ... ilçesi, ......
İSTİNAF NEDENLERİ; Karara karşı davalı vekili; yerel mahkemece 2018/597 Esas 2018/506 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen mirasçılık belgesine dayanılarak tapu maliki Pavlina Bilaks ile nüfus kaydındaki kişilerin aynı kişiler olduğuna karar verildiği, ancak kayyımlık kararının kaldırılması istenen kişi ile davacılar murisinin aynı kişi olup olmadığının hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti gerektiği gerekçesiyle eksik inceleme kapsamında yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 3561 Sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 Sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
Davalı kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve yersiz davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Yerel Mahkeme yaptığı yargılama neticesinde; Tapu maliki "Fatma'nın" yapılan yargılama neticesinde açık kimliğinin, adresinin ve mirasçılarının tespit edilemediği gerekçesi ile kayyımlık kararının kaldırılması talebinin reddine, dair hüküm tesis etmiştir. Kararı taraf vekilleri istinaf etmiştir....
Davalı kayyım vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve yersiz davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Yerel Mahkeme yaptığı yargılama neticesinde; Tapu maliki "Fatma'nın" yapılan yargılama neticesinde açık kimliğinin, adresinin ve mirasçılarının tespit edilemediği gerekçesi ile kayyımlık kararının kaldırılması talebinin reddine, dair hüküm tesis etmiştir. Kararı taraf vekilleri istinaf etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1984/1244 esas 1984/1481 karar sayılı dosyasında kayyım atanmasına karar verildiği ve 27/06/1989 tarihli ek karar ile kayyım atanmasına karar verilen hisseler üzerindeki kayyımlık kararının kaldırılarak ... adına tesciline karar verildiği, 1632 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1991/808 esas 1992/214 karar sayılı dosyasında kayyım atanmasına karar verildiği, 24/12/2008 tarihli ek karar ile bu taşınmazın satılıp bedelin ...'ye aktarılmış olması nedeniyle kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiği yine bu taşınmaz ile ilgili olarak taşınmazdaki hisseleri yönünden ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/247 esas 2011/49 karar sayılı dosyasında murislerin gaipliklerine ve hisselerinin ... adına tesciline karar verildiği, 1208 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerine ... 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/628 esas ile Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/1391 esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden getirtilmesinden, 2-Dava konusu 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının ve tescile dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av...'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım İstanbul Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır....
