Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bakırköy 7. (Zeytinburnu) Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1398 esas ile Zeytinburnu 4.İcra Müdürlüğünün 2002/19 satış sayılı dosyalarının getirtilmesinden, 2-Dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının ve tescile dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili ...nin 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım İstanbul Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/84 Esas, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/69 Esas, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/106 Esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden istenmesinden, 2-21733 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ve tapulamaya esas dayanak belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-Davalı kayyım vekili Av....'in 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım ... Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır....

      Dosyamız konusu kayyım atanması isteminde; aynı maddenin 1.bendinde, taleplerin çekişmesiz yargı işi sayılması için getirilen kıstaslardan , " ilgililer arasında uyuşmazlık bulunmaması , ilgilerin ileri sürebileceği bir hakkın olmaması yada hakimin resen harekete geçmesi " hallerinden hiç birinin bulunmadığı , yani kayyım atanması isteminde , atama yapılması istenen limited Şirketin tüzel kişiliğinin vede diğer ortakların menfaatleri bulunmakta ve onları doğrudan ilgilendirmektedir. Bu nedenlerle , kayyım tayinine ilişkin davaların, dava şartları yönünden genel usul hükümleri çerçevesinde açılan davalardan bir ayrımı yoktur. Çekişmesiz yargıda ilgililer arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Başkalarıyla hak çatışması olmayan istekler dışında nizasız yargı hükümleri uygulanamaz. Oysa dosyamızda talep konu olan kayyım tayini istemi Limited Şirketin tüzel kişiliğini ve diğer ortakları doğrudan ilgilendirmektedir....

        "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yasal Danışmanlık Kararının Kaldırılması İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kısıtlılık halinin devamına ve yasal danışmanın değiştirilmesine karar verilmiş olup hükmün yasal danışman vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Talep dilekçesinde, fiil ehliyeti sınırlandırılan ... hakkındaki yasal danışmanlık kararı ile kendisine oğlu ...'nun yasal danışman atanması kararının kaldırılması, yasal danışman tarafından ise kısıtlama kararı verilmesi istenmiş, mahkemece, kısıtlama sebepleri bulunmadığından yasal danışman atama kararının devamına, ...'nun görevinin sonlandırılarak Av. ...'ın yasal danışman atanmasına dair verilen ek karar yasal danışman ... vekili tarafından ...'nun vesayet altına alınması gerektiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir....

            SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2018/1071 2020/1100 DAVA KONUSU : (Kayyımın Kaldırılması)|Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Mersin 2....

            SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2018/1071 2020/1100 DAVA KONUSU : (Kayyımın Kaldırılması)|Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Mersin 2....

            CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki adi ortaklıktan kaynaklanan uyuşmazlık nedeni ile davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, adi ortaklığa kayyım değil; tasfiye memuru atanabileceğini, davacının kayyım atama talebinin ancak derdest adi ortaklığın tasfiyesi davasında ileri sürülebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalılar Ahmet ve ... vekili duruşmada alınan beyanında; açılan davayı kabul ettiklerini, adi ortaklıkta yönetim boşluğu ve taraflar arasında çekişme mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkillerinden ...'in kayyım olarak atanmasını talep etiklerini bildirmiştir. Diğer davalı ... İnş. Eml. Nak. Zah. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi vekili ise; açılan davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. DELİLLER : -Ticaret sicil kaydı - Doğanbey Vergi Dairesi ile ... Esnaf ve Sanatkar Odaları Birliğinden gelen müzekkere yanıtları....

              Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.02.1953 tarihli ve 1953/45 sayılı kararıyla Halil oğlu Veli’nin mirasçılarının tespit edildiği, ölüm tarihi olan 1907 itibarıyla mirasçılarının belli olduğu, kayyım atanmasının yersiz ve geçersiz olduğundan hareketle davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmaz malikine yönelik kayyım atanması kararının kaldırılması yönünde bir karar bulunmadığı hususu gözetilerek, kayyımın dava açmasında herhangi bir hukuka aykırı durum bulunmadığı gerçeğinden hareketle davanın esası hakkında bir yargılama yapılarak hüküm tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, ... parsel sayılı taşınmazın maliklerinin mirasçıları olduğunu ileri sürerek taşınmaz için kayyım atanması kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiş; mahkemece, davanın kabulü ile ... (Kapatılan) 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1704 Esas, 2010/764 sayılı karar ile verilen kayyım atanması kararının kaldırılmasına dair karar davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir....

                  UYAP Entegrasyonu