kararın kaldırılması sebep ve şekline göre bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 353/1- a-3 ve 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir. 3561 sayılı yasanın 1. Maddesi "Bu kanunun amacı, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere; mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması, yetkileri, yetki devri, kayyımlık mallarının yönetimi ve giderleri, kayyım ve görevli personele ödenecek ücretler ile diğer hususlara ilişkin usul ve esasları düzenlemektir." 3561 sayılı yasanın 2. Maddesi "22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 427....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen kayyım atanması davasında talep kabul edilmiş, ... ile ... Köyü 342 ve 510 parsellerde paydaş ..., ..., ..., ...'ye kayyım atanmasına karar verilmiştir. ... mirasçısı ...'un ... payı için atanan kayyımlığın kaldırılması talebi 18.12.2014 günlü kararla kabul edilmiştir. Hüküm davacı vekili ve kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz eden davalı kayyım vekili Av. ...'un kayyımdan alınmış yetki belgesinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.18.07.2011 (Pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Kayyım Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/1663 esas ve 2003/157 karar sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2006 Prş....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kayyım defterdar tarafından kararı temyiz eden Hazine avukatı ...’a verilen “yetki belgesi” eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2006 pzt....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Son ... Defterdarının kayyım atanmasına dair mahkeme kararı ile davalı vekilinin son defterdardan alınmış yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2007...
in 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak 10/08/2016 tarihinde sona erdiği be yeni atama yapılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacının ..., davalının ... İçgiyim-konfeksiyon İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, dava tarihinin 15/12/2021, davanın ticari şirket feshi davası olduğu, duruşmasının 17/06/2022 gününe talik edildiği ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür. Kayyım adayı ... Mahkememizde Alınan İmzalı Beyanında; organsız kalan davalı şirketi, görülmekte olan İzmir 4. ATM nin .../... Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere, temsil kayyımı atanmayı kabul ve talep ettiğini, kayyımlık görevi için ücret istemediğini beyan ettiği görülmüştür....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 10.07.2007 tarihli geri çevirme kararında, son defterdar ...’in kayyım tayin edildiğine ilişkin ek karar alınarak bu kararın dosyaya alınması istenildiği halde, bu kararın gereği yerine getirilmemiştir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/2. maddesi uyarınca mal memurunun değişmesi halinde yeni atanan mal memuru Sulh Hakimince kayyım tayin edilir. Davada, kayyımı temsil eden Hazine avukatına “ Kayyım ...” tarafından yetki belgesi de verilmiş olmasına göre son defterdar ...’in kayyım tayin edildiğine ilişkin kararın dosyaya alınması zorunludur. Açıklanan doğrultuda işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2007...
Dolayısıyla, davalı şirketin 10.12.2009 tarihli toplantısına, dava dışı kayyım ...yetkisiz olarak katılmıştır. 6- Öte yandan TMK'nın 418/3. maddesi uyarınca, menfaati, kayyım olarak atandığı kişiyle çatışan kişinin kayyım olarak da atanması hukuka aykırıdır. Dava dışı kayyım ... davalı şirketin mali müşaviri olup, şirket bilançolarının oylandığı genel kurula esas tüm mali belgeleri ve hesap tablolarını kendisi hazırlamıştır. Anılan mali müşavir, kayyım olarak genel kurula katılıp, kendisi ile hizmet/vekalet sözleşmesi yaparak iş sağlayan yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullanması, temsil olunan kısıtlı yönünden önemli bir menfaat çatışması doğuracaktır. Bir başka deyişle, somut olayda bağımsız ve tarafsız olarak hareket edemeyecek bir kişi kayyım tayin edilmiştir. Bu sebeple, anılan kişinin kayyım olanak atanmasına yasal engel bulunmaktadır. (Yargıtay 11 HD, 03.07.2006 T.,2005/7885- 2006/7883)....
