ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2021/885 DAVA : Kayyımlık (Kooperatife Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Kooperatife Kayyım Atanması) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar ..., ... ve ... tarafından mahkememize sunulan 11/10/2021 tarihli dilekçede; ... nin 1994 yılında konut üretmek amacıyla kurulduğunu, kayyım atanması talep edilen kooperatifin ... İli, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanmasının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanununun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazine'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
Tüm dosya kapsamına göre ortada ticaret şirketine kayyım atanması talebine yönelik usulen açılmış ayrı bir dava bulunmadığı gibi böyle bir talebin de dile getirilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... ile çocukları ... ve ... 'in miras yolu ile hissedar oldukları şirket hisselerinin küçükler yönünden kayyım ile temsil edilmesi ve hislerin devir ve diğer işlemler için yetki verilmesi talebi olduğu Sulh Hukuk Mahkemesince karar verilmesi gerekirken tefrik kararı verilerek bilahare de görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple ... Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanmış ve vesayet makamından kayyıma küçüklere ait şirket hisselerinin devri ve diğer işlemler için yetki verilmesini istemiştir, işlem yapamadıklarını belirterek ek karar talebinde bulunmuşlardır. Küçükleri temsilen bir kayyım atanmış ve bu kayyıma talep edilen izinlerin verilip verilmemesi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olup, Konya ......
Tüm dosya kapsamına göre ortada ticaret şirketine kayyım atanması talebine yönelik usulen açılmış ayrı bir dava bulunmadığı gibi böyle bir talebin de dile getirilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... ile çocukları ... ve ... 'in miras yolu ile hissedar oldukları şirket hisselerinin küçükler yönünden kayyım ile temsil edilmesi ve hislerin devir ve diğer işlemler için yetki verilmesi talebi olduğu Sulh Hukuk Mahkemesince karar verilmesi gerekirken tefrik kararı verilerek bilahare de görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple ... Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanmış ve vesayet makamından kayyıma küçüklere ait şirket hisselerinin devri ve diğer işlemler için yetki verilmesini istemiştir, işlem yapamadıklarını belirterek ek karar talebinde bulunmuşlardır. Küçükleri temsilen bir kayyım atanmış ve bu kayyıma talep edilen izinlerin verilip verilmemesi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olup, Konya ......
Davacı vekili, dava dilekçesini tekrarla dava konusu genel kurul toplantılarının kurucu unsur eksikliği sebebiyle yok hükmünde olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. Dava hukuksal niteliği itibariyle, limited şirket genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali ile şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. TTK'nın 617/3 maddesi gereğince TTK'nın 414. maddesine uygun olarak Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/460 E. 2020/795 K. sayılı .... tarihli müdür seçimi için toplantı çağrısı yapılmasına dair kayyım atama kararına istinaden kayyım tarafından davacıya iadeli taahhütlü postayla toplantı tarihinden en az 2 hafta evvel ulaşacak şekilde toplantı davetiyesinin gönderildiği, çağrı kararında gündemin de belirtildiği, ... ... tarihli ,,,sayılı gazetenin ,,,, Sayfasında toplantı tarih saat ve gündem maddelerinin ilan edildiği anlaşılmaktadır....
kararları almasının zorunlu olduğunu, aksi halde yapılan soruşturmaların ve bu kapsamda kayyım atama kararının hiç bir anlamının kalmayacağını, Bilirkişi raporunda, esasa ilişkin itirazlarına ilişkin hususlarda bir değerlendirme yapılmasını istedikleri halde değerlendirme yapılmadığını, ilgili bilirkişi raporunun ilk derece Mahkemesi tarafından hükme esas alındığını, müvekkili şirketin, kendisine kayyım heyeti atanmadan önce FETÖ/PDY örgütünün kontrolü altında yönetildiği, şirket faaliyetleri çevresinde suç işlendiği şüphesiyle kayyım atamasının gerçekleştiği ve ardından 22.11.2016 tarihli 677 Sayılı KHK ile kayyımlık yetkisi TMSF’ye devredildiği ortada olup müvekkili şirketin kayyım ataması sonucunda ve halen kayyım yönetiminde olması, kayyım atanmasının sebebi de dikkate alındığında şüphe feshi için haklı bir sebep bulunduğunu, İlk derece mahkemesinin 27/05/2022 tarihli gerekçeli kararında esasa ilişkin aydınlatıcı hiçbir gerekçe gösterilmeksizin davanın kabulüne ve feshin geçersizliğine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin kaldırılması ve çocuk için vasi atanması istemine ilişkindir. İş bu davanın velayetin kaldırılmasına ilişkin olduğu, velayetin kaldırılması davalarında dava konusu çocukları davada temsil etmesi için tarafsız bir kayyım atanması gerektiği, Konya 3....
, gerçek tapu maliki olan ...mirasçıları tarafından murislerine atanan kayyımlığın kaldırılması ve satış bedelinin mirasçılarına ödenmesi için açılan dava sonucu .... sayılı dosyasında kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacıların murisinin isminin yanlış yazılmış olmasından kaynaklanan kayyım atanma kararının kaldırılması için yapmış oldukları kayyım için 750 TL kendi vekilleri için ise 1500 TL vekalet ücreti ödenmesinin tapu müdürlüğünce davacıların murisinin isminin yanlış yazılmasından kaynaklandığı ve bu masrafların bu yanlışın düzeltilmesi için yapıldığı anlaşıldığından, MK’nın 1007. maddesi kapsamında Devletin bu giderlerden sorumlu olması gerektiği açıktır....
Şubesi ve üyeleri için büyük bir önem arz ettiğini, Sağlık-Sen genel merkezinin mevcut yönetimi lağvedip kendi belirleyecekleri başkan ve yönetim kurulu üyelerini atama yetkisi olduğunu, dosya kapsamında da anlaşılacağı üzere Sağlık-Sen ... şubesinin 5. olağan genel kurulu üzerindeki şaibelerin ziyadesiyle kuvvetli olduğunu, ileri sürerek Sağlık-Sen ... şubesine mahkemece belirlenecek kayyım veya kayyım heyetinin atanmasına, atanacak kayyım veya kayyım heyetinin; Sağlık ve Sosyal Hizmet Çalışanları Sendikası (Sağlık-Sen) ... Şubesi'nde Genel Kurulu, kanun ve tüzük hükümleri gereğince en kısa zamanda toplanmak ve yönetim kurulu seçilinceye kadar cari işlemleri yürütmek üzere görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bilecik İli, Söğüt İlçesi, … Köyü … Camii müezzin kayyımı olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "Atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda; itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak." şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
