Kayyım kararının kaldırılması davası içinde, talep sahibi davacının tapuda kayıt maliki görülen kişinin gerçekten mirasçıları olduğunun tespiti zorunludur. Kayyım kararının kaldırılması davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, talep sahibi davacının, tapuda kayıt malikinin gerçekten mirasçıları olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Somut olayda dosya, ekleri ve içindeki belgeler incelendiğinde; 1- Davacı vekili kayyım kararının kaldırılması talebi ile birlikte murisin veraset ilamının verilmesini talep ve dava etmiş olup bu davaların dava ve usul niteliği gereği aynı davada görülmesi mümkün olmadığından....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; T3 kayyım atanabilmesi için, 3561 sayılı yasa hükümlerine göre ve ancak yönetim kayyımı olarak atanabileceğini, ilk derece mahkemesinin temsil kayyımı atama kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılmasını istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı kayyım vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 Sayılı Yasanın 2. maddesi; "22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/117 Esas sayılı dosyasındaki 21.05.2014 tarihli ara karar ile tedbir taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbirlerin uygulanması bakımından yönetimin denetlenmesi ve yapılan işlerin onaylanması için kayyım atanmasına karar verildiğini, müteakip ara kararlarla kayyımların yerine yenileri atandığını, müvekkili şirketin iyileştirme projesi çerçevesinde 04.08.2015 tarihinde gerçekleştirilen ve sermaye artırımını kapsayan olağanüstü genel kurul kararının ve ana sözleşme değişikliğinin tescil ve ilanı talebinin davalı tarafından, iflas erteleme ve kayyım atamalarına dair mahkeme kararlarının tescil ve ilan edilmesinin ve denetim ile yönetim kayyumlarının alınan kararları imzalamasının zorunlu olduğu, iflas erteleme ve kayyum atama ve değişikliğine dair her iki mahkeme kararının harcı ödenerek öncelikle tescil ve ilan olunması ve ibraz edilen genel kurul kararının da belirlenen kayyumlar tarafından imzalanarak tescilinin talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle iade...
Davacı vekili istinaf dilekçesine karşı verdiği cevap dilekçesinde, davalı kayyım vekilinin bildirdiği araştırmaların mahkemece yapıldığını, araştırılmayan husus olmadığını bildirerek istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : 3561 Sayılı Yasaya göre atanan kayyımın, kayyımlık görevinin kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olup olmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulup kurulmadığı, F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebidir. Dava, kayyım atanan Mustafa Fadıl Hızal'ın mirasçısı olduğunu beyan eden T1 tarafından açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması KARAR Davanın kabulüne dair hüküm, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz başvurma ve karar harcının ilişkin makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması ... A R A R Davanın kabulüne dair hüküm, davalı kayyım vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz başvurma ve karar harcına ilişkin makbuzların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması KARAR Davanın kabulüne dair hüküm, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz başvurma ve karar harcına ilişkin makbuzun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.....'...
Defterdarının kayyım olarak atandığını, T.M.K.'nun 588. maddesi uyarınca on yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek gaiplik ve tescil kararı verilmesini istemiştir. Davalı, Mevlüt hakkındaki kayyımlık kararının kaldırıldığını, ... hakkında da kaldırılması yönünde dava bulunduğunu belirtmiştir. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ... yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak paydaşlardan ... Avdan hakkındaki kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması için açılmış bulunan davanın sonucunun beklenmesi ve ondan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... Avdan yönünden de davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
Şöyle ki; kayyım atanması veya kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davalı kayyım vekili Av.....’ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım .... Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
