"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, ...parsel sayılı taşınmazın maliki ...'ın mirasçıları olduğunu, taşınmaza atanan kayyımlığın kaldırılmasını istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/754 Esas, 2013/1023 Karar sayılı dava dosyasındaki kayyım atama kararının kaldırılmasına dair verilen karar, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un münferiden şirket temsilcisinin olduğu yetki süresinin 22/07/2018 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığı, şirket hissedarlarının 90/100 payı itibariyle ... 9/100 payı itibariyle ... 1/100 payı itibariyle ... olduğu anlaşılmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap örneğinin incelenmesinden ... tarafından ... Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talepli açıldığı, davanın derdest olduğu, temsil kayyımı atanması için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır. Kayyım adayı olarak şirket ortağı ...'a davetiye tebliğ olunmuş, sunduğu dilekçe ile şirketin hiçbir zaman faal olmadığını, haklı sebeple feshine ilişkin davayı kabul ettiğini, kayyım olmayı kabul etmediğini bildirmiştir. Toplanan tüm deliller karşısında davacı tarafından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi talepli İzmir ... ATM'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili dava dilekçesinde, 391 ada 30 parsel sayılı (sonradan 6494 ada, 22 parsel numarasını alan) taşınmaz hissedarı ...'un kim olduğunun belirlenememesi sebebiyle aynı mahkemenin 2007/1244-2008/214 sayılı Kararı ile kayyım atanmasına karar verilmiş ise de; kendisine kayyım atanan ...'un, müvekkilinin babası ... olduğunu ileri sürerek, taşınmaz malikinin ... olduğunun tespiti ile tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesi ve kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı kayyım vekili, davacının veraset ilamında geçen ... ile tapu maliki ...'...
İlk derece mahkemesince, ilgili kayyım atama kararının celp edilmediği, bu nedenle kayyım atama kararının yönetim kayyımı ya da temsil kayyımı olduğu yönünde gerekçeli değerlendirmenin yapılmadığı, 20/12/2018 tarihli celsenin 2,3,4,5 nolu ara kararlarının yerine getirilmeden hüküm verildiği, bu kapsamda Nuri kızı Cemile Söyleten adlı kişinin araştırılmadığı, bu nedenle yargılamanın eksik araştırma ile sonuçlandığı anlaşılmıştır. Ara kararlar yerine getirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre gerekirse gerekli ilanlar yapılmak suretiyle sonuca ulaşılması gerekir. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak HMK 353/1- a-6 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1- Davacı hazine vekili istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2- Kuşadası 2....
Davada, gaip kişi adına kayıtlı taşınmazın haksız işgali nedeniyle 01.01.2001-31.12.2006 yılları arasındaki dönem için kayyım tarafından ecrimisil istenilmiş, mahkemece kayyım atanma tarihinden (26.05.2006) itibaren ecrimisile hükmedilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. 3561 Sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca kayyım atanmasının dayanağı TMK'nun 427.maddesi ile yürürlükten kalkan 377.maddesidir. Anılan madde hükmüne göre, gaip olan kişinin mallarını idare etmek üzere kanunen kayyım atanması gerektiği vurgulanmış, yine aynı kanunun 403.maddesinde de vasi hakkındaki hükümlerin kanunda aksi emredilmedikçe kayyım hakkında da uygulanacağı, buna göre atanan kayyımın malvarlığına ilişkin bütün menfaatleri korumak ve temsil etmekle görevli bulunduğu kabul edilmiştir....
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, ergin olmayan çocuğa kayyım atanması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı tarafça babalık davası açılacağından küçük Muhammet Mustafa Çavur'u temsil etmek üzere kayyım atanması talep edilmiştir. TMK 291/2 maddesinde “Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açar.” hükmü getirilmiştir. TMK'nın 426/2 maddesinde “Bir işte Yasal temsilci ile küçük veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa ilgilinin isteği üzerine ya da resen temsil kayyımı atanır” hükümleri gereğince, aynı yasanın 431. maddesindeki usul kuralları uyarınca inceleme yapılarak sonucuna göre küçüğe kayyım atanması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde;... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.06.2010 gün ve 2010/112-411 sayılı kararı ile ....Defterdarının kayyım olarak atandığı, malikin veraset ilamının alınarak mirasçılarının tespit edildiği bu nedenle kayyımlık kararının kaldırılması istenmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm kayyım vekili tarafından temyiz verilmiştir. Dava, 3561 sayılı Yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile birlikte kayyım atanmasına dair......
Mahkemece, kayyımlık kararının kaldırılması ile kayyım atanan ... oğlu ...ile.... oğlu ...doğumlu ... aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiş, verilen karar (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 02.12.2014 gün 2014/18840 Esas 2014/17480 Karar sayılı ilamı ile kayyımlık kararının kaldırılması yönünden onanmış, tespit kararı yönünden ise bozulmuş, mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmesi üzerine, anılan direnme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin (Kapatılan) Yargıtay 18....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava;Türk Medeni Kanununun 426 /2 maddesi gereğince kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece talebin hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi üzerine karar talep eden tarafından istinaf edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 291/2 maddesinde “Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açar.” hükmü düzenlenmiştir....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık kararını Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilmiş bulunan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkin olup, kayyım ...Defterdarı ...'a husumet yöneltilerek açılmıştır. Kararı...Defterdarı ...'den alınan yetki belgesine göre Hazine Avukatı ... temyiz etmiştir. Defterdarın değişmiş olması nedenine dayalı olarak ...'in kayyım atandığına ilişkin karar dosyada bulunmamaktadır.Yeni Defterdar ...'in kayyım atandığına ilişkin kararın dosyaya alınması, 2-Halkalı' da bulunan 471 Ada (1) parsel sayılı taşınmazın 172690560/ 5996851200 hissesi ve (443) parsel sayılı taşınmazında 3360/ 115200 hissesi Hüseyin Nakip ... hükmen (mah. kararı) ile kayııtlıdır.Kayyımlık dosyası içindeki tapu kayıtlarını da ...'ın baba adı yazılı değildir....
