Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa." hükmünü, TMK'nun 477.maddesi ise " Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. Yasal danışmanlık, vesayetin kaldırılmasına ilişkin hükümler uyarınca vesayet makamının kararıyla sona erer." hükmünü içermekteedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 2476 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 4/16 hissesinin ... ... oğlu ..., 4/16 hissesinin ... ... kızı ..., 1/16 hissesinin ... kızı ..., 1/16 hissesinin diğer hissedarlarla birlikte elbirliği mülkiyeti şeklinde ... ... karısı ... adına kayıtlı olduğu, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.02.2008 tarih, 2004/575 esas-2008/149 karar sayılı kararı ile anılan hisselerdeki adı geçenlerin hak ve menfaatlerini gözetmek ve temsil etmek üzere ......
nin 02.03.2020 tarihinde sanık ile evlendiği, menfaat çatışması bulunması nedeniyle Rüzgar'a kayyım atandığı, yasal temsilci olan kayyımın sanık hakkında dava ve şikayetinin bulunduğu, kamu davasına katıldığı, bu nedenle yasal temsilci kayyımın ve barodan atanan vekilin temyiz istemlerinin kabulüne karar vermek gerektiği anlaşıldığından, tebliğnamenin redde ilişkin görüşüne iştirak olunmamıştır. 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Kayyımın İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararı 03/02/2022 tarihinde istinaf ettiği, mahkeme tarafından kayyıma istinaf harç ve giderlerini yatırması için 07/03/2022 tarihinde usulüne uygun çıkartılan muhtıranın 29/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, kayyımın 05/04/2022 tarihinde, yaptığı kamu görevi nedeni ile istinaf harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinin mahkemenin 08/04/2022 tarihinde dilekçe üzerine verdiği şerh ile reddine karar verildiği ve 16/05/2022 tarihli ek karar ile de kayyımın istinaf talebinin reddine karar verildiği görülmekle; HMK 336/3 maddesindeki düzenleme karşısında kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talebinin Bölge Adliye Mahkemesine yapılacağı, bu nedenle kayyımın adli yardım talebi hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından herhangi bir karar verilemeyeceği, hal böyle olunca kayyımın adli yardım talebinin reddi ile istinaf talebinin reddi kararının hatalı olduğu anlaşılmakla kayyımın yaptığı...
Bu davada atanacak kayyımın görevi hükmün kesinleşmesine kadar devam edecek olup, yaşı küçük çocuğun bu tarihe kadar kayyım tarafından temsili yasal zorunluluktur. Bu kapsamda, atanacak kayyımın mahkemece verilen karara karşı yasal yollara müracaat hakkı da bulunmaktadır. Bu durumda, mahkemece, ölen kayyımın yerine çocuklara yeniden başka bir kayyım atanması için ihbarda bulunulması, yeni bir kayyım tayin edilmesi ve kayyımın huzuru ile davanın görülmesi, göstermesi halinde onun delillerinin de toplanması zorunludur. Doğrudan çocuğun haklarıyla ilgili olan bu husus gözetilmeden, kayyım olmadan yargılamanın bitirilip, hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2- Öte yandan dava konusu çocuklardan 25/09/2004 doğumlu Tuana Camcı'nın karar sonrası istinaf aşamasında reşit olduğu anlaşıldığından, mahkemece yeniden yapılacak yargılama sırasında bu çocuk yönünden davanın konusuz kaldığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımın Değiştirilmesi Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kayyımın değiştirilmesi isteği yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinin de usul kayyım için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, kayyımın şahsına yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımın Atanması Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kayyımın şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinin de usul kayyım için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, kayyımın şahsına yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
Türk Medeni Kanunun 477. maddesi " temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. " hükmünü içermektedir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
Türk Medeni Kanunun 477. maddesi " temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. " hükmünü içermektedir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm asli müdahil ... tarafından; küçük Yasemin'in velayetinin kaldırılması talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Küçükler 15.01.2001 doğumlu Yasemin ve 20.03.2003 doğumlu...ın anne ve babası 03.12.2014 tarihinde kesinleşen kararla boşanmış, velayet boşanma kararı ile anneye bırakılmıştır. Davacı baba tarafından ortak çocukların velayetlerinin değiştirilmesi talep ve dava edilmiş, baba yargılama sırasında 21.12.2015 tarihinde vefat etmiştir.Bunun üzerine dede ... tarafından ...n’in velayetinin anneden kaldırılması için davaya müdahale talebinde bulunulmuş, mahkemece dede ...’ın asli müdahil olarak davaya kabulüne karar verilmiş, yargılamaya velayetin kaldırılması davası olarak devam olunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımın Değiştirilmesi Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 1.9.2008 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı...'a atanan kayyımın değiştirilmesini istemiş mahkeme isteği kabul ederek kayyımın değiştirilmesine karar vermiştir. Önceki kayyım...'un bu karara yaptığı itiraz "denetim makamı" sıfatıyla ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2008 tarihli ve 2008/52 değişik iş sayılı kararı ile reddedilmiştir. Denetim makamının bu kararı kesindir. Açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2009 (çrş.)...
