ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUNGÖREVSİZLİKKORUMA BEDELİ 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 15 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 8 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde 1245 TL asıl alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/7/2009 tarih ve 172638 sayılı yazıları ile kanun yararına bozulması istenilmiştir. YARGITAY KARARI Temyiz isteminin HUMK 427/6 maddesine uygun olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 15 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 22 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 6 ] 4081 S. ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ] 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir....
ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 352 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 360 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 361 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. İlçe Nüfus Müdürlüğü evliliğin babanın 27.05.2010'da ölümüyle sona ermesi üzerine; Türk Medeni Kanunu'nun 353. Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince, sağ kalan eşin yerleşim yeri Aile Mahkemesine bildirimde bulunmuştur. Ana ve baba, velayetleri devam ettiği sürece, çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler. Kural olarak hesap ve güvence vermezler. Ana ve babanın yükümlülüklerini yerine getirmedikleri durumlarda hakim müdahale eder (TMK m. 352)....
ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" Nitelikli zimmet suçundan sanık G… … E… …'nun yapılan yargılanması sonunda; eyleminin emniyeti suistimal olarak kabulüyle şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine dair, Kayseri 1....
AİLE MALLARININ KORUNMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 199 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hakim belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. Hakim bu durumda gerekli önlemleri alır. Hakim, eşlerden birinin taşınmaz üzerine tasarruf yetkisini kaldırırsa, re'sen durumun tapu kütüğüne şerh edilmesine karar verir. (MK. md. 199) Dava Türk Medeni Kanununun 199. maddesine dayalı olarak açılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23.02.2022 tarihli Tensip Zaptı ve 21.03.2022 tari NUMARASI : 2022/132 ESAS DAVA KONUSU : ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası Mustafa Engin Polat'ın 19.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak Özlem Polat ile evliliğinden olan çocukları Naz ve Can ile davalı T3 olan çocuğu Talya'nın kaldıklarını, davalının Talya'nın haklarını zedelemeye teşebbüs ettiğini belirterek, müteveffa Mustafa Engin Polat'ın tapu kayıtlarının sorgulanmasına, muristen intikal eden taşınmazların sistemden kayıtlarının çıkartılmasına, küçük Talya...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27.04.2023 tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/132 ESAS DAVA KONUSU : ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası Mustafa Engin Polat'ın 19.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak Özlem Polat ile evliliğinden olan çocukları Naz ve Can ile davalı T5 olan çocuğu Talya'nın kaldıklarını, davalının Talya'nın haklarını zedelemeye teşebbüs ettiğini belirterek, müteveffa Mustafa Engin Polat'ın tapu kayıtlarının sorgulanmasına, muristen intikal eden taşınmazların sistemden kayıtlarının çıkartılmasına, küçük Talya Polat ile annesi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1104 KARAR NO : 2019/1984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2017 NUMARASI : 2016/5 ESAS, 2017/424 KARAR DAVA KONUSU : AİLE MALLARININ KORUNMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalılar T1 ve T2 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: Dosya incelendi....
Dava, TMK 360. ve devamı maddeleri gereğince çocuk mallarının korunması davasıdır. İlk derece mahkemesince dosya üzerinden hukuki yarar yokluğundan talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamına göre; mallarının korunması istenilen çocuk Onur Burak Kefeli'nin 12.06.2011 doğumlu Lütfü ve Yasemin oğlu olduğu, evlilik dışı çocuk olarak annesinin nüfusuna kayıtlı iken davacı baba Lütfü Kefeli tarafından 01.10.2020 tarihinde tanıma yoluyla baba nüfusuna kaydedildiği, anne Yasemin'in 25.09.2020 tarihinde vefat ettiği, davacının ise küçüğün annesi Yasemin'in babası olduğu anlaşılmıştır. Dava çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olup, mallarının korunması istenen çocuğun dedesi tarafından açılmıştır. Dava açılırken davacı tarafından dava harcı yatırılmamış, yargılama sırasında da harç eksikliği giderilmeden ayrıca usule aykırı olarak dosya üzerinden karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2018/520 ESAS, 2021/552 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUK MALLARININ KORUNMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının eşinin iş kazası sonucu vefat ettiğini ve davalının 2. evlilik yaptığını, çocukların hiçbir ihtiyacı ile ilgilenmediğini, müvekkilinin torunları olan Tuana ve Taçmin'e vefat eden babalarından miras yoluyla kalan paralarla alınan evin kendi hisselerine düşen kısmına tedbir konulmasını, müşterek çocuklara SGK tarafından bağlanan yetim aylıklarının ve iş kazası nedeniyle ikame edilen tazminat davasında hakkında kurulacak hükümle birlikte adlarına yapılacak ödemeler için mahkeme nezaretinde...
