DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ...plakalı aracın hasara uğradığını, hasar bedeli, araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zararı ve ekpertiz ücreti olmak üzere toplam 120 Euro'nun davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirket merkez adresinin İstanbul(Çağlayan) olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı asiller yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2023/30 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarında bir acentelik sözleşmesi olduğunu ve davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödemediğini öne sürmüştür. Davalı süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Arabuluculuk şartının yerine getirildiği görülmüştür. Bilirkişiden asıl ve ek rapor alınarak talep edilen tazminat hesaplanmıştır. Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki davada davacı acentelik sözleşmesine dayalı alacak isteminde bulunmuştur. Bilindiği üzere dava şartları davanın görülmesine engel olan ve yargılamanın her aşamasında gözetilebilen hususlardandır....
GEREKÇE: Kaçak geçiş ihlalinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan incelemede tarafların aynı olduğu, davanın konusunun da yine kaçak geçiş ihlalinden kaynaklı itirazın iptali davası olan, ihlale konu araçlarında aynı olduğu ancak geçiş tarihlerinin farklılığı sebebi ile ayrı dosyada görülen mahkememizin 2022/... esas sayılı dava dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesinin usul ekonomisi gereği elzem olduğu değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin 2022/... E esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına, Dair, esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere karar verildi. 07/02/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ......
Mahkemece bilirkişi raporuna göre, yapılan ödemeler sonrasında davacının davalıdan 28/06/2013 vadeli birinci krediden kaynaklı 29.740,28 TL, 24/06/2013 vadeli ikinci krediden kaynaklı 55.020,33 TL, 08/07/2013 vadeli üçüncü krediden kaynaklı 11.302,70 TL tutarında olmak üzere toplam 96.063,31 TL asıl alacak ve 630,71 TL işlemiş faiz tutarında alacaklı olduğu, her ne kadar bilirkişi tarafından 96.063,31 TL anaparanın işlemiş gecikme cezaları ve gider vergisi ile birlikte toplam alacağın 104.892,90 TL'ye baliğ olduğu belirtilmiş ise de, davacı tarafça gecikme cezası olarak 630,71 TL talep edildiğinden taleple bağlılık kuralı gereğince gecikme cezası miktarı olarak 630,71 TL'ye hükmedilmek sureti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/673 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan evvel değer kaybı tazminine yönelik talep dayanağı ile Denizli 6....
ibareli markaları arasında , 2017/55271 sayılı markasındaki 29.sınıf “Hayvansal kaynaklı sütler; ... kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). ... ... ...” malları, 2017/51750 sayılı markada ise 35/son “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Hayvansal kaynaklı sütler; ... kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). ... ... ... mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/876 Esas KARAR NO : 2024/482 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete ticari alım-satımdan kaynaklı takip dayanağı faturalarla sabit olduğu üzere ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL ... tarihinde kesilen ... nolu fatura kaynaklı ... TL borcu ve bu faturalar kaynaklı borca işlemiş olan faizlerle birlikte ... TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten ... vs mallar satın aldığını, davalı tarafından borcun vadesinde ödenmediğini, borcun vadesinde ödenmemesi sebebiyle ... tarihinde ... nolu fatura ile ... TL tutarlı vade farkı faturası düzenlendiğini, yine ... tarihinde ... nolu fatura ile ......
Şti nin % 36,90 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan sigortalıya yapılan fiili ödemeden kaynaklı isteyebileceği alacağının 789,21 TL ve yapılan tedavi masraflarından kaynaklı isteyebileceği alacağının 703,71 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; -Sigortalıya ödenen fiili ödemeden alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihi olan 25/09/2018 tarihinden itibaren, -Kurum tarafından yapılan tedavi masraflarından kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihi olan 28/12/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Davalı T4 Ltd....
Dava, aracın ayıplı olmasından kaynaklı, değer kaybı ile onarım bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "..... davacının dava konusu aracı 12.06.2017 tarihinde davalı Ademoğulları Kuyumculuk İhtiyaç Maddeleri Otomotiv Nakliyat Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden satın aldığı, araçta "C sütun" olarak tabir edilen bölgesinde çökmeler meydana geldiği, araçta önceden mevcut olan ayıbın ancak davacının aracı kullanımı ile sonradan ortaya çıkmış olup üretimden kaynaklı bir gizli ayıp olduğu iddiası ile derdest davanın açıldığı, alınan bilirkişi raporlarında, davalı Honda Türkiye A.Ş....
Mahkememizce alınan 03/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Tacir olan taraflardan davacının defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, takip konusu faturanın kayıtlarında yer aldığı, takip konusu fatura içeriği teminatın davalıya teslimi konusunda ihtilafın bulunmadığı, davalının borcunun olmadığı yönünde usulüne uygun ihtarat yapılmasına karşılık defter belge ibraz etmiş olduğu ve diğer tespit edilen hususları topluca değerlendirildiğinde, Davacı şirketin incelenen defterlerinde, davalı tarafça tanzim ettiği fatura (dava konusu fatura olan geçici ihracattan kaynaklı teminat ve vergi bedeli) kaynaklı davacı tarafın 31.12.2019 tarihi itibariyle 48.308,48 TL borçlu olduğu, Ancak bu bedelin Dava Dosyası münderecatındaki 14.10.2019 tarihli ... Bankası Kağıthane şubesince Davalı firmaya 4.677 euro bedelin havale edildiği görülmüş ve dava konusu faturadan kaynaklı bir borç/alacağın olmadığı tespit edilmiştir. Davacı tarafa ait ......
