Bu nedenle, karradaki tasfiye memuru atanmasına dair kısım çıkarılmıştır." belirtmiştir. ---- maddesinde tadadi olarak sayılmış re’sen terkin sebepleri arasında sayılmadığı... mahkemece ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmışsa da, somut olayda ----maddesi kapsamında re’sen yapılmış bir terkin işlemi bulunduğu, bu durumda ihyasına karar verilen şirketin tasfiyeye tabi tutulmasına gerek bulunmadığı ..." belirtmiştir. Yapılan yargılamaya göre---re'sen terkin edilen şirket hakkında ihyası talep edilen şirketin adına kayıtlı olan ----müsaderesi istemli dava bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, ancak bildirimle yapılan ilana rağmen ----- tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiği anlaşılmıştır....
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, ihyası istenen şirketin 31/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiğinin bildirildiği, taraflara davetiyelerin tebliğ edildiği görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte değerlendirildiğinde Dava, ticaret sicilinden res'en terkin edilen şirketin, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiyesi amacıyla yeniden tescili davasıdır. Uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK geçici 7. ve 6103 sayılı Kanunun 20/1 maddesi kapsamında 31/07/2013 tarihinde sicilden re'sen terkin edilen şirketin ek tasfiyesi için yeniden tescilinin talep edilip edilemeyeceği, terkin edilen şirkete husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği konularında toplanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2017/394 ESAS - 2019/119 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Terkin İstemli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan yolsuz terkin edilen ipoteğin düzeltilerek kanuni ipotek tescili istemli iş bu davada uyuşmazlık taşınmazın aynına ilişkin olup yolsuz terkin edildiği ileri sürülen ve kanuni ipotek tescili istenen taşınmazın arsa niteliği ile davalılar Sur Otomotiv....Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.11.2014 gününde verilen dilekçe ile haciz şerhinin yeniden tescili talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydından terkin edilen haciz şerhinin yeniden tescili istemine ilişkindir. Davacı idare temsilcisi, dava dışı alacaklı ... tarafından davalı borçlu... aleyhinde .......
nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara ...İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönetmiş olduklarını, Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etme gereğini duyduklarını belirterek öncelikle işbu dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic. İşletme Ltd.Şti.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Turizm Geliştirme Kooperatifi'nin sicilden tasfiye edilmek suretiyle terkin edildiğinin tespit edildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesince kooperatifin ihyası için tafralarına yetki ve süre verildiğini, verilen süre içerisinde Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun hasım gösterilerek Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, işbu dava dosyasına Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı yanıtında ilgili kooperatif hakkında 07/07/2021 tarihli genel kurul ile tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye kuruluna ... ile ...'in seçildiğinin tespit edildiğini, bu kararın tescil ve ilan edildiğini, ihyasını talep ettikleri kooperatifin ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edildiğinden ihya davasının Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'nun yanında tasfiye memurlarına da yönetilmesi zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle iş bu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
nin yetkili temsilcilerine ihtar yapılmamış olması nedeniyle terkin işleminin yerinde görülmediği, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenen şirketin usulüne uygun olarak terkin işlemi yapılmadığından ve dosyaya kazandırılan Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/2018 dava dosyası örneğinden davacı şirket tarafından ihyası talep edilen .... aleyhine Ankara 4. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında alacaklarının tahsili istemli icra takibi başlatıldığı, isnat olunan alacağın ilam hükmündeki hakem heyet kararına dayandığı, İİK m. 177 kapsamında iflas isteminde bulunulduğu anlaşılmakla davalının davanın hak düşürücü sürede açılmadığına yönelik itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle açıklanan nedenlerle Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
GEREKÇE : Dava, tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası istemlidir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Somut olayda, İzmir 15. İş Mahkemesinin 2014/324 sayılı dosyasında, davacılardan ... tarafından 14.04.2014 tarihinde, işçilik alacağından kaynaklanan alacağın tahsili istemli açılan davada, yapılan yargılama sonunda verilen kararın, Yargıtay 22. Hukuk Dairesince bozulması üzerine 2020/311 esasını aldığı, davacılardan ... tarafından 2014/ 233 sayılı dosyasında 14.04.2014 tarihinde, işçilik alacağından kaynaklanan alacağın tahsili istemli açılan davada, yapılan yargılama sonunda verilen kararın, Yargıtay 22. Hukuk Dairesince bozulması üzerine 2019/ 507 esasını aldığı, davaların derdest olduğu, davalar derdest olduğu halde, şirketin 14.09.2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davalı ...'...
Somut olayda, davacının emeklilik işlemi sahte sigortalılık iddiasıyla iptal edilmesi ve emekli aylıklarının iadesinin istenmesi üzerine davacının 20.07.2020 tarihinde SGK aleyhine kurum işleminin iptali istemli dava açtığı, mahkemece sahte sigortalılık iddiasına konu ... Şti'nin davaya dahil edilmesine, şirketin dava tarihinden önce 12.08.2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilmiş olması nedeniyle terkin olunan şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verilmesine karar verildiği, eldeki ihya davasının da bu amaçla 24.12.2020 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafça şirketin sicilden terkin olunduğu tarihten itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre içinde ihya davası açılmadığı açık ise de esasen davacının ihyası istenen şirketteki sigortalılık süresinin iptal edilmesiyle hukuki yararı doğduğu, davacının sigortalılığının iptal edilmemiş olması halinde şirketin ihyasını istemesine gerek olmadığı açıktır....
