ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/41 KARAR NO : 2021/484 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 G.K.YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; Hissedarı olduğu davalı şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum ve gerekse ticari faaliyetin sonlanması nedeni ile 10 yılı aşkın süredir gayri faal durumda olduğunu, şirketin vergi dairesi kaydı dahi resen terkin edildiğini, şirkete ait ticari defterlerin şirketin faaliyetini sonlandırıldığı dönemden sonra kaybolduğunu, şirket müdürünün yetkisinin sona ermesi nedeni ile yenisini çıkarmanın mümkün olmadığını, şirketin halen ticaret sicilde kayıtlı olduğunu, ve kaydının şirket hakkında fesih kararı olmadığından silinemeyeceğinin tarafına iletildiğini, TTK 636/2 maddesi uyarınca kanuni organlarından biri uzun zamandan beri eksik olduğunu, genel kurul toplanmasının...
İş Mahkemesi'nin 2020/118 Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından, 20.07.2020 tarihinde şirket aleyhine rücu istemli dava açıldığı, şirketin terkin olduğu anlaşıldığından davacı vekiline ihya davası açması için süre verildiği, eldeki ihya davasının açıldığı anlaşılmaktadır. İhyasına karar verilmesi istenilen şirket, açıklanan yasal düzenlemelere göre TTK Geçici 7/1-b maddesine göre ticaret sicilinden terkin edilmiş olup terkin nedeni Geçici 7. madde kapsamında bulunduğundan uyuşmazlıkta TTK Geçici 7. madde hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kararın bozulmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/329 ESAS 2022/97 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim Tescil İstemli KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; işbu davanın Düzce 3....
Maddesine göre sicil kaydı 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, yargılama sırasında bu hususun tespit edilmesi üzerine -----....
Limited Şirketi' nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda ... ... ...nce sicil kaydı 06/09/2017 tarihinde terkin edilmiştir. Davacı tarafça terkin edilen şirket hakkında davalı sıfatıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında haksız rekabetin tespiti, men'i ve tazminatın tahsili istemli açılan davada şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine mahkemece 01/06/2021 tarihli duruşmada davacı tarafa, davalı şirket ile ilgili ihya davası açılması konusunda kesin süre verilmiştir. Davalı vekili, davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddinin gerektiğini iddia etmiş ise de; tasfiyenin TTK'nun 547.maddesi hükmü çerçevesinde şirket yetkili organı tarafından alınan kararla başlatılıp tasfiye sonucunda terkin edildiği, tasfiye ile ilgili ek işlemler için zaman aşımı ve hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığı dikkate alınarak davalı vekilinin bu yöndeki itirazı haklı görülmemiştir....
Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından, kadastrosu ilk yapılan 52 parselin korunup, davacının hissedar olduğu 343 parsel sayılı taşınmazın terkin edileceğinin tapuya şerh edildiği ve bu konu ile ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılıp 2009/73 esas sayılı dosya üzerinden görülen davada da 52 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kaydın korunmasına karar verildiği, ancak hükmün kesinleşmemesi nedeniyle 343 parselin tapudan terkin edilmediği, tüm dosya kapsamı ile sabittir. 4721 Sayılı TMK.'nun sorumluluk kenar başlığını taşıyan 1007. maddesinde, "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur....
ne karşı 11.09.2023 tarihinde --------- Esas sayılı dosyasından ihtiyari anlaşma belgesinin iptali talepli dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, bu arada dava açıldıktan sonra şirketin 06.11.2023 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin 01.04.2024 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu sebeplerle, ---------- Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ---------Ş.'nin ihyası talebi ile --------- Esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, ---------- Esas sayılı dosyasının 09.10.2024 tarihli Tensip Tutanağı'nın 10. Maddesinde; Tasfiye sonucu terkin olan şirkette sicille beraber tasfiye memuruna karşı da husumet yöneltilmesinin zorunlu olduğundan tasfiye memuru ...'e karşı birleştirme istemli ihya davası açması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, " kararı verildiğini, Yukarıda izah edilen sebeplerle ----------Ş.'...
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nin 18.08.2014 tarih 351. sayfasında yayınlandığını, anılan şirketin aktif dava ehliyeti kalmadığını bildirerek 18.08.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi nüshasını dilekçesine eklemiştir. Mahkemece verilen 06.03.2014 tarihli karar, asıl davada davacı ... Tur. Deniz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline 12.06.2014 tarihinde usulüne uygun tebliği üzerine, anılan şirket vekilince yasal süresinde 25.06.2014 tarihinde murafaa istemli olarak temyiz edilmiştir. Ancak murafaa tarihinden (20.10.2015) önce şirket sicilden terkin edildiğinden murafaanın asıl davada davacı ... Tur. Deniz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 12.08.2014 tarihinde terkin nedeniyle vekalet görevi sona eren vekil huzuruyla yapıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Merzifon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/436 esas, 2021/408 karar sayılı dava dosyasında verilen ipotek (ipoteğin kaldırılması (fekki)), ipotek (terkin istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; ipotek (ipoteğin kaldırılması (fekki)), ipotek (terkin istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Asıl ve birleşen davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Merzifon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/436 esas, 2021/408 karar sayılı dava dosyasında verilen ipotek (ipoteğin kaldırılması (fekki)), ipotek (terkin istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; ipotek (ipoteğin kaldırılması (fekki)), ipotek (terkin istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Asıl ve birleşen davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
