Bir ticari şirketin, Ticaret Sicilindeki kaydı fesih ve tasfiye sebebi ile terkin edilmiş ise, şirkete karşı subjektif bir hakkı olduğunu ileri süren kişi yada kişiler tarafından şirketin ihyası için tasfiyeyi yapan memur yada tasfiye kuruluna husumet yöneltilerek dava açabilir. Bunun için, şirketin ihyası için subjektif hak iddiasında bulunana uygun bir önel verilerek, dava açılırsa bu dava yönünden ön mesele kabul edilmeli, şirketin ihyası sağlandığında da tasfiye memuru yada kuruluna husumet yöneltilmelidir. Somut olayda, ipotek alacaklısı ... Elektrotları Sanayi ve Ticaret A.Ş. 24.06.1995/559 sayılı KHK ile 03.06.1998/4366 sayılı yasa gereği 01.01.1999 tarihinde münfesih olduğu, İstanbul Ticaret Odası, Ticaret Sicil ve Tescil Şubesinin 07.07.2008 tarihli yazısından anlaşılmaktadır. İpotek şerhinin kaldırılması istemli davalar ipotek alacaklısına karşı açılabilir....
nin sicilden terkin edilmiş olduğunu rücuen alacak istemli olarak açmış oldukları ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında öğrendiklerini, iş bu davada mahkemece 16/09/2022 tarihli ve 4 nolu ara kararı ile ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ihyasına ilişkin dava açmaları için taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek söz konusu şirketten olan rücuen alacaklarının tahsili amacıyla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-......
Sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı Şirket tarafından dosyamızda ihya talebine konu Şirket ile diğer davalılar aleyhine ticari satımdan kaynaklanan borç nedeni ile menfi tespit istemli dava ve derdest olduğu, yargılamanın 08/04/2022 tarihli celsesinde davalılardan ... Elektrik İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şirketinin ihyası için dava açmak üzere dosyamız davacısına yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Dosyamız arasına ihya talebine Şirketin ticaret sicil kaydı incelenmiş, anılan Şirketin sicil kaydında halen aktif olarak göründüğü ve davacının iddiasının aksine ticaret sicilinden terkin edilmediği görülmüştür. Bu itibarla tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar işbu davada ihya talebine konu ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72E. Sayılı dava dosyasında davalı olan ... Elektrik İnşaat Taahhüt Tic. Ltd....
Ticaret Sicilden tasfiye sonucunda terkin edildiğini, İstanbul ... İş Mahkemesinde... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla davalı şirketin ihyası davası açmak konusunda yetki verildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ile... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası ikame edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 02.11.2021 tarihli tensip tutanağıyla ihyası istenen şirketin tasfiye memuruna karşı birleştirme istemli ihya davası açılması konusunda kesin süre verildiğini belirterek; ... san.Ve Tic. Ltd. Şti nin ihyasına, iş bu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ...Ltd. Şti nin TTK 547 gereğince ihyasına ilişkindir ....
nun vefat etmesi sebebiyle tasfiye işlemlerinin yapılamadığını bu nedenle terkin edilen ... Limited Şirketin sicildeki kaydının silinmesini talep etmiştir. Buna göre davacı şirketin sicilden kaydının terkini isteminde bir genel kurul kararına veya mahkeme kararına dayanmamaktadır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ;davadışı şirketin halen kaydının aktif olarak devam ettiği ,6102 sayılı TTK nın geçici 7.maddesi veya başka bir nedenle terkin edilmediği,Vergi Dairesindeki mükellefiyet kaydının ise re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.Ticaret sicilinden kaydı terkin edilen şirketin tüzel kişiliği son bulur. Vergi kaydının terkin edilmesi ise şirketin ticaret siciline başvuru yapılarak şirketin sicilden terkin istemi için yeterli bir belge sayılamaz....
Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 27/12/2019 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği bilgisi verildiğini, bu yazı doğrultusunda Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 11/02/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında ..... Ltd. Şti.yönünden şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, taraflarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esa sayılı dosyası ile şirketin ihyası istemli dava açıldığını, 12/05/2022 tarihli duruşma 2 nolu ara kararı gereğince tasfiye memuruna ilişkin ihya istemli dava açıp iş bu dava ile birleştirilmesi yönünde kendilerine süre verildiğini ve bu nedenle iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı Tasfiye Halinde ......
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, resen terkin edilen şirketin, devam eden dava yönünden ihyası istemlidir. Celp olunan -----kayıtlarından; dava konusu şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesine göre ----kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen -------- olmakla, mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış, taraf teşkili sağlanarak esasa girilmiştir.. 6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ---------- kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen----- ----- tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki----- usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. 01.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kururlurken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların...
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2013 NUMARASI : 2013/565 (E) ve 2013/959 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne istirak edilmemiştir....
İş Mahkemesinin 2019/366 esas sayılı dosyasındaki dava hak düşürücü 5 yıllık süreden sonra açılmış olsa bile bu davaların dayanağını teşkil eden aynı iş kazasından kaynaklı ve davacının ödeme yaptığı sigortalısı işçinin terkin edilen şirket aleyhinde açtığı iş kazası nedeni ile tazminat istemli davanın terkinden önce 23/03/2010 tarihinden önce açılıp halen derdest olması karşısında TTK' nun geçici 7(2) maddesi uyarınca davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere geçici 7.madde hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme nedeniyle terkin edilen şirket aleyhinde görülen Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2010/214 esas sayılı davanın terkin tarihinden önce açılıp terkin tarihinde ve halen derdest olması nedeni ile terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olarak yapılmış olmasına bağılı olarak hak düşürücü sürenin uygulanmasının mümkün bulunmadığı göz önünde tutularak Bakırköy 17....
