Dosyaya sunulan davacı bankanın 18.07.2019 takip tarihi itibariyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyasından ...BAN nolu hesaba tanımlı çek hesabı üzerinden keşide edilen ve karşılıksız kalan yedi adet çek yaprağı için çek hamillerine ödenen banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 12.065.57TL banka nakit alacağının 09.07.2019 tarihinde Sorunlu Krediler hesabına aktarıldığı, 18.07.2019 takip tarihi itibariyle banka nakit alacağının 12.065.57TL olduğunu, anapara alacağının takipte asıl alacak olarak talebinin yerinde olduğu, davacı banka çek tazmin tarihlerinden itibaren tazmin edilen banka sorumluluk tutarları için faiz talep hakkı olmasına rağmen takipte işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, temerrüt 14.07.2019 tarihinden 18.07.2019 takip arasında işlemiş faiz hesaplaması yapılmadığı, takipten itibaren %24 temerrüt faiz talebinin uygun olduğu rapor edilmiştir....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; TCMB gecelik faiz oranlarına göre oran 25,50 olduğundan sözleşme gereği bu orana 40 ilavesi ile bulunan akdi faiz oranının 25,50 + 40 = yıllık % 65,50 olarak talep edilmesi sözleşmeye uygun olmadığı ve fiilen uygulanan faiz oranlarının dikkate alınması gerektiği, TCMB kredi faizleri bildirimler yazısına göre kredilere uygulanacağı bildirilen en yüksek faiz oranı %70 olduğundan %30 fazlası eklenerek hesaplanan yıllık %91 oranında temerrüt faizinin kabulü ve hesaplanması talebine ilişkinse TCMB'nin kredi kartların ve ticari kredili mevduat hesaplarına uygulanacak faiz oranlarını belirlediği ve bu hali ile temerrüt faiz oranının %33 olduğunun tespit edildiğine ilişkin mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde...
, 580,93 TL işlemiş faiz, 48,92 TL vergi olmak üzere 9.077,94 TL,------ nolu kredi için 1.015,86 TL asıl alacak, 197,31 TL akdi faiz, 72.75 TL temerrüt faizi, 13.50 TL BSMV, 65,24 TL masraf olmak üzere 1.364,66 TL olduğu hesaplanmıştır....
26.09.2018 vade tarihli ve ------ numaralı faturadan kaynaklanan 6.156,62-TL asıl alacak üzerinden devamına, birleşen davanın kısmen kabulü ile ----- Esas sayılı takip dosyasının 18/06/2018 vade tarihli, ------ numaralı faturadan kaynaklanan 384,20-TL asıl alacak ve 26,90 takip öncesi işlemiş gecikme faizi, 25.06.2018 vade tarihli ------ numaralı faturadan kaynaklanan 586,15-TL asıl alacak ve 38,30 TL takip öncesi işlemiş gecikme faizi, 17.07.2018 vade tarihli ------- numaralı faturadan kaynaklanan 3.427,23-TL asıl alacak , 27.07.2018 vade tarihli ------ numaralı faturadan kaynaklanan 466,44-TL asıl alacak , 16.08.2018 vade tarihli -----numaralı faturadan kaynaklanan 4.616,93-TL asıl alacak, 18.09.2018 vade tarihli ----- numaralı faturadan kaynaklanan 7.751,22-TL asıl alacak, 01.10.2018 vade tarihli-------numaralı faturadan kaynaklanan 7.265,85-TL asıl alacaklar ve belirlenen gecikme faizleri üzerinden devamına, takiplerde faturalara konu edilen asıl alacaklar için ,takip...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.2000-1.6.2002 tarihleri arasında geç ödenen aylıklara ilişkin faiz ve enflasyon farkından kaynaklanan alacağın doğduğu tarihten itibaren faiz ile tesbit edilerek ödenmesine Kurum sataşmasının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme 3.10.2006 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar ... red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.2000-1.6.2002 tarihleri arasında geç ödenen aylıklara ilişkin faiz ve enflasyon farkından kaynaklanan alacağın doğduğu tarihten itibaren faiz ile tesbit edilerek ödenmesine Kurum sataşmasının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme 3.10.2006 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar ... red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.2000-1.6.2002 tarihleri arasında geç ödenen aylıklara ilişkin faiz ve enflasyon farkından kaynaklanan alacağın doğduğu tarihten itibaren faiz ile tesbit edilerek ödenmesine Kurum sataşmasının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme 3.10.2006 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar ... red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.2000-1.6.2002 tarihleri arasında geç ödenen aylıklara ilişkin faiz ve enflasyon farkından kaynaklanan alacağın doğduğu tarihten itibaren faiz ile tesbit edilerek ödenmesine Kurum sataşmasının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme 3.10.2006 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar ... red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.2000-1.6.2002 tarihleri arasında geç ödenen aylıklara ilişkin faiz ve enflasyon farkından kaynaklanan alacağın doğduğu tarihten itibaren faiz ile tesbit edilerek ödenmesine Kurum sataşmasının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme 3.10.2006 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar ... red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.2000-1.6.2002 tarihleri arasında geç ödenen aylıklara ilişkin faiz ve enflasyon farkından kaynaklanan alacağın doğduğu tarihten itibaren faiz ile tesbit edilerek ödenmesine Kurum sataşmasının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkeme 3.10.2006 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar ... red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
