Bu kabulden hareketle, mahkememizin 30/09/2021 tarihli celsesinde davacı vekiline terkin edilen şirketin son tasfiye memuru olan ... aleyhine ihya istemli dava açıp eldeki dava ile birleştirmesi için kesin süre verilmiş, ara karar doğrultusunda davacı vekili tarafından tasfiye memuru aleyhine dava açılarak Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan asıl dava ile birleştirilmesi sağlanmıştır. Yine tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Tasfiye işlemi gereği gibi tamamlanmamış veya tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Somut olayda, ticaret sicilinden terkin edilen şirket aleyhine açılan ve Ankara ... Mahkemesi'nin .......
İhya istemine konu----dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından ----- tazminat istemli dava açıldığı, Mahkemenin ---- ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine --- ile davalı ------- terkin edilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. --- kayıtlara göre ihyası istenen ---ortak ve yetkilisinin ... olduğu, şirketin ------------- ---- tarihinde yaptığı, şirketin ------- girmesine, ---atanmasına karar verildiği ve --- şirketin -------- kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. ---- tarihli kararında da belirtildiği üzere; "Tüzel kişilik,----kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa,----- terkin edilse bile, şirketin---- sona erdiğinden söz edilemez."...
Somut olayda terkin edilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca, terkin işleminin yapılmış olması nedeniyle TTK'nun 7(15).maddesinde belirtilen beş yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması gerekmektedir. Yargıtay 11....
İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti istemli davanın derdest olduğunu, dava dilekçesinin davalı ... Şirketine tebliğ edilmesine rağmen şirketin 26/05/2009 tarihinde terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından 12/01/2023 tarihli duruşmada ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, terkin edilen şirkete karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açtıkları davanın husumet yönünden reddedildiğini, İş Mahkemesinde görülen davanın sonuçlandırılabilmesi için terkin edilen davalı şirketin ihyasının zorunlu olduğunu bildirmiş, ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; terkin edilen şirketin 13/01/1993 tarihinde tescil edildiğini, 17/03/2008 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi uyarınca terkin edilmiş olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi. 3. Değerlendirme Karar, İlk Derece Mahkemesi karar başlığında tasfiye memuru adayı olarak gösterilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi nedeniyle ihyası istemli davada kararı temyiz eden ... aleyhine hüküm kurulmadığından ve hakkı da ihlal edilmediğinden kararı temyiz etmekte hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. VI....
Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ile sicilden terkin kararının iptaline, ek tasfiye için terkin öncesi tasfiye/yönetim kurulunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
Sayılı ilamında "...Ayrıca şirket, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca terkin tasfiyesiz edilmiş olmakla; buna rağmen ilk derece mahkemesince tasfiye memuru atanması hukuka aykırı olduğundan kararın buna ilişkin kısmının da HMK'nın 33 ve 355. maddeleri uyarınca resen düzeltilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karradaki tasfiye memuru atanmasına dair kısım çıkarılmıştır." belirtmiştir.Netice itibarı ile şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği, tasfiye edilmeksizin sicilden terkin edilen bir şirketin ihyası istemli davada tasfiye memuru atanmasına imkan olmadığı, keza şirketin terkin nedenine dayalı olarak da spesifik araştırma yapıldığı( adresin tespit edilememesi ) ve tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığına dair kararların yukarıda alıntılandığı, münfesih olmayan bir şirkete tasfiye memuru atanamayacağı sonucuna varılmış, İhyası istenen şirket 6102 sayılı TTK'nın geçici 7....
Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2014/170 (E) ve 2014/189 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının, gün olarak karşılığı gösterilmeksizin 20 TL karşılığında adli para cezasına çevrilmesi, sonuca etkili olmadığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/101 E. sayılı dava dosyası üzerinden devam ettiğini, yargılama sırasında söz konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini ileri sürererk şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Mahkememizce öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının saptanması gereklidir.TTK'nin geçici 7. Maddesi kapsamında 30.12.2012 tarih 28513 sayılı --- yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş --- Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendi uyarınca 09.10.2015 tarihinde sicil kaydı resen terkin edildiği bildirilmiş olup Terkin sebebi "şirketin adresinde bulunmaması"dır.Öte yandan sicilden terkin edilen şirket hakkında halen devam eden icra takibi 2009 yılında başlatılmıştır....
