DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 11/01/2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 09/01/2015 Karar Tarihi : 30/06/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davalı şirket adına ... sıra numaralı tasarımı karşısında yenilik ve ayırt edecilik vasfına haiz olmadığından ötürü TÜRKPATENT ... sayılı kararının iptali ile tasarımın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talepli olduğu anlaşılmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.06.2015 tarih ve .... karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın ifadesinde bildirdiği adresine 15.05.2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de; sanığın, eski hale getirme ve temyiz istemli 16.06.2015 tarihli dilekçesinde tebligat tarihinde askerde olduğuna dair beyanları ile temyiz dilekçesinin ekinde yer alan yazı ve UYAP'tan edinilen askerlik adres kayıt bilgilerinin tutarlılık gösterdiğinin anlaşılması karşısında; 15.05.2015 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği 16.06.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO: 2022/437 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,------çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla bu şirketler aleyhine ---- Sayılı dosya nezdinde dava açtığını ancak ---- şirketin---- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, bu nedenle taraflarınca ----- dosyası nezdinde dava açıldığını, davalı ----- adı geçen şirketin tasfiye memuru olduğundan ----- Esas sayılı dosyası nezdinde düzenlenen tensip tutanağında "ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin olduğu anlaşıldığından,------ zorunlu dava arkadaşı olmakla, davacıya, tasfiye memuruna karşı, birleştirme istemli dava açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedilebileceğinin ihtarına"şeklinde ara karar kurulduğunu bu nedenlerle...
Kararın davalı tarafından temyizinden sonra davalı vekili tarafından sunulan ek beyan dilekçesi ve eki ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden, davalı şirketin 06.02.2015 tescil tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Davalı şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona ermiş olup, buna bağlı olarak taraf ehliyeti de son bulmuştur. Mahkemece gerekçeli karar, davalı vekiline 10.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekili tarafından 16.02.2016 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuş ise de, tüzel kişiliğin sona ermesi sebebiyle, davalı şirket ve vekili arasındaki vekalet ilişkisi son bulmuştur. Bu halde, gerekçeli kararın tebliği usulsüz olduğu gibi, davalı vekili sıfatıyla kararı temyiz ettiğini bildiren avukatın kararı temyiz yetkisi de bulunmamaktadır. Öte yandan davalı şirket ortakları tarafından ... 9....
ederken 10/07/2019 tarihinde T8 başvurarak 23/01/2020 tarihinde ipoteği terkin ettirdiğini, davalının 25 yıl sonra yürürlüğe giren kanundan 1 yıl sonra terkin başvurusu yaparak ipoteği terkin ettirdiğini, bunun üzerine yapılan terkin işleminin iptali için Kocaeli 2.İdare Mahkemesine 2020/1557 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ancak davanın Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiğinden reddolduğunu beyanla T8 23/07/2020 tarih ve 6791 sayılı terkin işleminin Kanuna Aykırılık nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ederken 10/07/2019 tarihinde T8 başvurarak 23/01/2020 tarihinde ipoteği terkin ettirdiğini, davalının 25 yıl sonra yürürlüğe giren kanundan 1 yıl sonra terkin başvurusu yaparak ipoteği terkin ettirdiğini, bunun üzerine yapılan terkin işleminin iptali için Kocaeli 2.İdare Mahkemesine 2020/1557 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ancak davanın Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiğinden reddolduğunu beyanla T8 23/07/2020 tarih ve 6791 sayılı terkin işleminin Kanuna Aykırılık nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01.05.1985-01.03.1986 tarihleri arasında, davalıya ait işyerinde geçen çalışmaların tespiti istemli davada, Mahkemece; istem gibi davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairemizin 11.02.2014 gün ve 2013/20950 E. - 2014/2345 K. sayılı ilmaı ile bozulmuş, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı murisinin çalışmalarının geçtiği işyerinin, davalı ... ile dava dışı ... ortağı oldukları ...İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Kollektif Şirketi'ne ait olduğu, adı geçen şirketin 31.12.1986 tarihi itibariyle feshedilerek, 21.04.1987 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır....
İş Mahkemesi'nin 2013/806 esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti istemli dava açıldığını, mahkemece verilen kararın müvekkili kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 34. Hukuk Dairesinin 2020/1686 esas 2021/221 karar sayılı ilamı ile, davalı şirketin kaydının resen terkin edilmesi sebebiyle tüzel kişiliği sona erdiğinden bu şirkete yapılan tebligatın geçerli olmaması sebebiyle,ihya işlemlerinin yapılması için geri çevirme kararı verildiğini, mahkemece yapılan ihtar üzerine şirketin ihyası için işbu davanın açıldığını,şirketin sicil kaydının 18.02.2015 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen silindiğinden, yani tasfiyesi yapılmadığından husumetin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek, ...Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; ticaret sicilinden resen silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.Davacının iş mahkemesinde açtığı davada terkin olan şirketin davalı olduğunu belirterek edvam eden dava için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Terkin olan şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi ve ilgili tebliğin 5. Maddesi kapsamında sermayenin yetersiz olması, adresin tespit edilemediği gerekçesiyle yapılan ilanlara müteakip 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.Celp edilerek incelenen ---------- İş Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyanın 16/06/2023 dava tarihli olduğu, hizmet tespiti istemli olarak açıldığı, derdest olduğu görülmüştür. 6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır....
