Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/5137 esas sayılı dosya üzerinden müvekkiline 1.,2., ve 3....
Esas sayılı icra dosyasında yapılan takipte SGK maaşı üzerine haksız olarak konulan haciz sonucu ödemiş olduğu kesinti ve bloklerin kendisine iadesine ilişkin olduğu, her ne kadar dava konusu kredi kartlarının ticari kredi kartları olduğu bu sebeple de mahkememizin görevli olduğu değerlendirilebilinecekse de, davacının kredi kartından kaynaklı borcunun bulunduğunu ikrar ettiği, bu hususta bir uyuşmazlığın bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlığın ticari kredi kartlarından kaynaklı alacağın bulunup bulunmadığına ilişkin olmadığı, davacının talebinin SGK'dan almış olduğu maaşı üzerinde kredi kartlarından kaynaklı borcu sebebiyle haczedilemeyecek nitelikte olduğunu iddia ettiği maaşına haksız yere bloke ve kesinti yapılmasına ilişkin olduğu, İİK 83 maddesi kapsamında kısmen haczedilebilecek malların haczedilmesi halinde yapılacak talebin icra hukuk mahkemelerinde şikayet yoluyla ileri sürülebileceği göz önüne bu uyuşmazlık nedeniyle mahkememizin görevsiz olduğu, uyuşmazlığın Bursa İcra Hukuk...
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 1.719,63 TL 4 adet fatura ve işlemiş faiz bedeli için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açmış ise de, davacı tarafından davalıya yapılan icra takibinin davalı hakkında İstanbul Anadolu ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen --------- dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın davalı aleyhine ihlali geçişten kaynaklı 05/10/2020 tarihinde 349,50 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır....
Şti.’den olan alacağını tahsil için icra takibi yaptığını ve davacıya da İİK.89. ihbarnameleri gönderildiğini, ihbarnamelere süresinde itiraz edilmediğini ve dava da açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı ... A.Ş.’ nin gönderdiği ihbarnamelere davacı tarafından itiraz edilmediğini davalı ... A.Ş.' nin kötüniyeti ile ilgili delil bulunmadığını, bu nedenle davalı ... A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı ... .... Ltd. Şti. hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından davacıya, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasından İİK 89/1 maddesi doğrultusunda birinci haciz ihbarnamesi ve İİK 89/2 doğrultusunda ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, tebligatların muhtara teslim edildiğini ve davacının haberi olmadığını bu nedenle itiraz edilememesi üzerine, yine aynı dosyadan İİK 89/3 maddesi gereği üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasında borçlu bulunan ... Özel Eğitim Mimarlık Mühendislik İnşaat Emlak Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, tam tersi, borçlu ... Özel Eğitim Mimarlık Mühensilik İnşaat Emlak Taşımacılık San. Tic. Ltd....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce, uyuşmazlığın faturadan kaynaklı ------ olarak davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için mahkememizce resen seçilecek bilirkişiden bilirkişi raporu alınmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi ---- davalı ------ tarafından kullanılan---- gecikme faizi ve fazin ---- hesaplandığını, faturaların asıl alacak tutarı : 4.142,41TL ile birlikte genel toplam :------ tespit edilmiş olup, davalının davacı-------borçlu olduğu rapor edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık İİK 36 maddeden kaynaklı şikayete ilişkin olup, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık İİK 36 maddeden kaynaklı şikayete ilişkin olup, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
den aralarındaki borç ilişkisinden kaynaklı alacağı karşılığında, senet ... tarafından cirolanarak müvekkiline verildiğini, davacı tarafından öne sürülen senetteki imzanın kendisine ait olmadığı imzası asılsız ve mesnetsiz olduğunu, mahkeme tarafından yapılan incelemede imzanın davacıya ait olduğunun anlaşılabilir olduğunu, davacı tarafın eşi olan ve senedi düzenleyen ...'...
