İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; 868,15 TL geçiş ücreti, 3.472,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 4.340,75 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ihlalli geçişler nedeniyle ceza bedellerinin ödenmemesi sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/121 Esas ve 2021/203 Karar sayılı dosyasında kendisinin kesinlikle avukat tutmadığını, avukat tutmadığı halde haksız ve mesnetsiz olarak kendisinden 4.080,00 TL avukatlık ücreti talep ettiğini, tarafından talep edilmiş bulunan bu avukatlık ücretini kesinlikle kabul etmediğini belirterek takibe itiraz ile icranın durdurulmasına , mahkeme masraflarının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir . SAVUNMA:Davalı vekili 12/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan haksız davayı hiçbir şekilde kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesindeki yazım biçiminden de icra takibi konusu edilen vekalet ücreti alacağının hangi sebebe dayalı olduğunun davacı tarafından tamamen yanlış nitelendirildiğini ve bu yanlış nitelendirme üzerine işbu haksız davayı ikame ettiğini takibe dayanak olan Samsun 4....
Deri ve Tekstil Ürünleri San.Tic Ltd Şti'den 34.459,33TL tutarında cari hesap kaynaklı ve tahsil edemediği karşılıksız senet ve çeklerden kaynaklı 179.140,71 TL tutarında olmak üzere toplam 213.600,04TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatinde olduğumu, Sayın Mahkemenin takdirlerine saygıyla arz ederim." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE;Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar....
İflas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesine, müvekkili şirketin müflis şirket ... Şirketi'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü ... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin ... paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya ......
Doktrinde 2004 sayılı İİK 89/3 maddesine göre açılan menfi tespit davaları için görevli Mahkemenin 6100 sayılı HMK' nın 2. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir. (Baki KURU İcra İflas Hukuku El Kitabı 2. Basım 2013 sayfa 476). İİK' da 89/3. Maddesine dayalı açılacak davalarda görevli mahkeme yönünden bir düzenleme yapılmamıştır. 2004 sayılı İİK' nın 89/3 hükmü uyarınca açılan menfi tespit davasında davacılar ile takip alacaklısı arasında doğrudan ticari ilişki bulunmadığından ve kanunda görevli Mahkeme konusunda özel bir düzenleme bulunmadığından, TTK' nın 4. Maddesinde belirtilen mutlak ve nispi ticari davadan söz edilemez. Her ne kadar davanın dayanağı olan icra takibi kambiyo senedine tabii ise de davacıların kambiyo senedinde herhangi bir sıfatla yer almaması sebebiyle eldeki davanın taraflar arasında kambiyo senedinden kaynaklı bir ilişkinin bulunduğundan ve davanın bu gerekçeyle mutlak ticari dava olduğundan söz edilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/908 KARAR NO : 2021/1011 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ..., .... İnşaat Gıda Otomotiv Reklam Matb. Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ... Lojistik Taşımacılık Turizm Organizasyon Ticaret Anonim Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... şirketler grubu arasında akdedilen sözleşmeler sebebiyle müvekkilinin grup şirketlerdeki araçlarda şoför ve işletmeci olarak çalışmasından kaynaklı tahakkuk eden hak ve alacakları bulunduğunu, hak ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E....
Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur....
Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur....
alacaklılar adına depo edilmesi yatırılmasını, iflas masasına kayıtlı tüm alacakların İİK m. 182 hükmü gereğince itfa edilmiş sayılabileceği, eksikliğin tamamlanması halinde, İİK m. 182 anlamında kaldırılmasının diğer şartlarının da inceleme konusu olayda gerçekleştiği şeklinde görüş bildirmişlerdir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce 03/12/2020 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının HSK 1.Dairesinin 18/05/2021 tarih 31174 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin 2020/609 Esasının kapatılması sonrasında; Bakırköy 3. ATM tarafından 23/12/2020 tarihinde dosya mahkememize iade edilmişse de HSK 1....
