DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacının davalı ... İnşaat Ticaret A.Ş.'den alacaklarının ödenmemesi üzerine... Dairesi'nin 2017/22886 Esas sayılı dosyasıyla ... takibi başlatıldığını, sonrasında başka bir alacak için ... Dairesi'nin 2018/1123 Esas sayılı dosyasıyla ... takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Dairesi'nin 2017/22886 Esas sayılı dosyası ile ......
Şirketi, ... ve ... tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davası olduğu, gerçek kişiler tarafından açılan davanın tefrik edilerek ... esasa kaydedildiği ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davanın reddine karar verildiği bildirilmiştir....
Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....sicil numarasına kayıtlı davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK.154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın suç üstünden karşılanarak mahkeme veznesine depo ettirildiği, bu çerçevede dosya değerlendirildiğinde, davacı şirketin ticari defterlerinin bulunamaması , mahkemece görevlendirilen tasfiye memuru tarafından söz konusu şirketin mal varlıklar toplamının 5.452,89-TL(....ankası A.Ş.'...
Dava, taraflar arasındaki Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi sebebiyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, İİK 45.maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Uyuşmazlık, Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya, dosya kapsamına göre yerinde olup olmadığı noktasındadır. Davacı vekilinin mahkemenin kabulüne yönelik istinaf sebebi incelendiğinde; Rehin hakkı, bir taşınır veya taşınmaz yada bir başka hak üzerinde kurulan ve alacak yerine getirilmediği taktirde, hak sahibine öncelikli olarak bu taşınır veya taşınmaz ya da bir başka hakkı paraya çevirmek ve elde edilen meblağdan öncelikle alacağını tahsil etme yetkisi veren sınırlı bir ayni haktır. İİK 45....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; 868,15 TL geçiş ücreti, 3.472,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 4.340,75 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ihlalli geçişler nedeniyle ceza bedellerinin ödenmemesi sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/121 Esas ve 2021/203 Karar sayılı dosyasında kendisinin kesinlikle avukat tutmadığını, avukat tutmadığı halde haksız ve mesnetsiz olarak kendisinden 4.080,00 TL avukatlık ücreti talep ettiğini, tarafından talep edilmiş bulunan bu avukatlık ücretini kesinlikle kabul etmediğini belirterek takibe itiraz ile icranın durdurulmasına , mahkeme masraflarının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir . SAVUNMA:Davalı vekili 12/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan haksız davayı hiçbir şekilde kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesindeki yazım biçiminden de icra takibi konusu edilen vekalet ücreti alacağının hangi sebebe dayalı olduğunun davacı tarafından tamamen yanlış nitelendirildiğini ve bu yanlış nitelendirme üzerine işbu haksız davayı ikame ettiğini takibe dayanak olan Samsun 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/908 KARAR NO : 2021/1011 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ..., .... İnşaat Gıda Otomotiv Reklam Matb. Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ... Lojistik Taşımacılık Turizm Organizasyon Ticaret Anonim Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... şirketler grubu arasında akdedilen sözleşmeler sebebiyle müvekkilinin grup şirketlerdeki araçlarda şoför ve işletmeci olarak çalışmasından kaynaklı tahakkuk eden hak ve alacakları bulunduğunu, hak ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E....
Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur....
Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur....
İflas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesine, müvekkili şirketin müflis şirket ... Şirketi'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü ... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin ... paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya ......
