"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 21.5.2013 gün ve 698-386 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin bildirilmesi ve buna ait defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.4.2013 gün ve 389-318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin bildirilmesi ve buna ait defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.5.1999 gün ve 264-245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- ... Kadastro Mahkemesinin 1955/926 Esas 1960/14 Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Dava, şerhin terkini isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı asıl davadaki talebini ---- tarihinde ıslah ederek --- çıkarmış; ayrıca birleşen -----dosyada da ayrıca yaptığı ------masaya kayıt ve kabul talebinde bulunmuştur. ---- arasında aktedilen sözleşme hükümleri ve istinaf kararı öncesinde yapılan bilirkişi incelemesi göz önüne alındığında müflisin eksik ve ayıplı yaptığı işler sebebiyle --- karşı sorumlu olacağı açık olduğundan,------- müflisin yaptığı eksik iş bedelini rücu edebilecektir. Ancak, kayıt kabul davaları niteliği gereği ıslah edilebilir davalar olmadığından taleple bağlı kalınarak ıslah dilekçesi yok kabul edilerek hüküm kurmak gerekmiştir. Birleşen dava yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ve raporunda B1 ile pilon alanı olarak gösterilen toplam 2,31 m2 lik kısmının davacı adına oluşturulan tapu kaydının İPTALİ ile davalı TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiştir....
adına İRTİFAK HAKKI OLARAK TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Rize ili, Pazar ilçesi, Sessizdere köyü 130 ada 63 parsel nolu 1788,03 m² yüzölçümüne sahip taşınmazın 25/05/2018 tarihli fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen kırmızı renkle gösterilen 1306,46 m² yüzölçümüne sahip alanında davacı T1 adına DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, davacı T1 adına İRTİFAK HAKKI OLARAK TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Rize ili, Pazar ilçesi, Sessizdere köyü 130 ada 63 parsel sayılı 1788,03 m2 yüzölçümüne sahip taşınmazın 25/05/2018 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 187,80 m²'lik kısmının davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE PİLON YERİ OLARAK DAVACI KURUM TEİAŞ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Kamulaştırma bedelinin toplam 137.549,28 TL olduğunun tespitine, tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubuyla, davacı kurum tarafından bankaya depo edilen fark kamulaştırma bedeli olan 109.597,89 TL'nin davalılara tapudaki payları oranında ödenmesi...
No:) adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, d- Dava konusu Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, Zeyrek mahallesinde bulunan ve 102 ada 1 parsel numaralı orman parseli içerisinde kalan, 10/10/2018 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ve eki krokisinde B3 harfi ile gösterilen 429,87 m2 alanın davalı idare adına olan tapusunun iptali ile taşınmazın aynı adan üzerinden son parsel numarası verilmek suretiyle davacı T1 (T.C. No:) adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, e- Dava konusu Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, Zeyrek mahallesinde bulunan ve 102 ada 1 parsel numaralı orman parseli içerisinde kalan, 10/10/2018 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ve eki krokisinde B4 harfi ile gösterilen 1812,65 m2 alanın davalı idare adına olan tapusunun iptali ile taşınmazın aynı adan üzerinden son parsel numarası verilmek suretiyle davacı T1 (T.C....
(TEDAŞ) adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2.Aydın ili Bozdoğan İlçesi Örentaht Mahallesi 105 ada 194 parsel sayılı 18.809,54 m2'lik taşınmazın dosyada mevcut fen bilirkişisi Ömer Bilir tarafından düzenlenen 01/04/2021 havale tarihli teknik bilirkişi raporu ekindeki krokide IRT harfleri ile gösterilen 1.070,70 m2'lik kısmında davacı T1 A.Ş. (TEDAŞ) lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE bu hakkın TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Taşınmazın kamulaştırma bedelinin 5.928,16 TL olarak tespitine, tespit edilen bu bedelin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin peşin ve nakit olarak davalıya derhal ödenmesine, bu hususta Ziraat Bankası Bozdoğan Şubesine yazı yazılmasına, 4- Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın 4 ay içinde sonuçlandırılamaması nedeniyle 2942 Sayılı Kanunu'nun 10. Maddesine, 6459 Sayılı Kanunun 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 8.5.2013 gün ve 107-402 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğinin bildirilmesi ve buna ilişkin defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
