WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 6.11.2013 gün ve 833-923 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu 1495 parsel sayılı taşınmazda "... oğlu ..."'in edinimini sağlayan 12.05.1978 tarihli, 509 yevmiye nolu akit tablosunun merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 8.5.2013 gün ve 269-391 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğinin bildirilmesi ve buna ilişkin defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.6.2013 gün ve 200-496 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğinin bildirilmesi ve buna ilişkin defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 22.5.2013 gün ve 231-434 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğinin bildirilmesi ve buna ilişkin defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : KAYIT ve KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/11/2019 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin dava konusu ve her biri 50.000 TL. bedelli toplam 150.000 TL. tutarındaki 3 adet bononun ciro yoluyla yetkili hamili olduğunu, bu bonoların davacı şirketin yetkilisi ve müdürü olan lehtar ... tarafından davacı şirkete ciro edildiğini, dava konusu bonoların keşidecisi olan müflis ... Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/10/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, iflas kararından önce bu 3 bononun, müflis şirket tarafından lehtar ... aralarındaki 04/06/2018 tarihli taşınmaz satış vadi sözleşmesine istinaden verildiğini, alacak taleplerinin ise iflas masasına kabul edilmediğini beyan ederek, dava konusu 3 adet bonodan dolayı toplam 150.000 TL.'...

              Mahkemece, kısa kararda “…1- a)Ardahan ili, Göle ilçesi, .... köyü 127 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tespitlerinin iptali ile davacı ... ( 12231101494 ) adına tarla vasfı ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, b)Ardahan ili, Göle ilçesi, .... köyü, 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 10/10/2013 havale tarihli İBrahim KAYA'ya ait fen bilirkişi raporunda ( B) harfi ile gösterilen 5786,00 M2 kısmın ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfı ile Davacı ... ( 12231101494 ) adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, c)Belirtilen kısım ifraz edilerek kalan yerin aynı ada ve parsel numarası altında TESBİT GİBİ SINIRLANDIRILMASINA,…” karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda; “…1-Mahkememizin 24/12/2013 tarih 2006/445 esas, 2013/107 karar sayılı kararında DİRENİLMESİNE, 2-Davacı ...'in davasının KISMEN KABULÜNE, Buna göre Ardahan İli Göle İlçesi .......

                Davalı T20 duruşmadaki beyanında, açılan davayı kabul etmediğini, kendilerine ait 312 parselde de eksilme olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

                maddesinde yazılan "Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, Kavak Mah. 3260 ada, 9 parsel sayılı 142,56 m² bina cinsi taşınmazın tapu kaydının iptali ile Davacı ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,"kısmının, "Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, Kavak Mah. 3260 ada, 9 parsel sayılı 142,56 m² bina cinsi taşınmazda davalı tarafın hissesinin tapu kaydının iptali ile Davacı ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, şeklinde düzeltilerek" hükmün bu şekilde tashihine," Karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, emsal kıyaslamasının usulüne uygun yapılmadığını, emlak vergi değerlerinin kıyaslanmadığını, belirlenen bedelin yüksek olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istinaf sebebi olarak bildirmiştir....

                KAYIT VE TESCİLİNE 2- Karar kesinleştiğinde mahkeme veznesine depo edilen, bedelin davalıya ÖDENMESİNE, karar kesinleşinceye kadar bedelin vadeli hesaba aktarılarak nemalandırılmasına, 3- Hüküm özetinin İİK 28.MADDESİ UYARINCA Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, dair karar verilmiştir....

                UYAP Entegrasyonu