Mevkiinde bulunan 164 ada 5 sayılı parselin 18/08/2009 havale tarihli ... bilirkişi raporunda (a) harfiyle gösterilen 2981.41 m2'lik kısma kadastro tesbit tutanağının iptali ile taşınmazın bu kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, orman vasfıyla ... adına tesbiti ile belirtilen taşınmazların orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı raporda taşınmazın (c) harfiyle gösterilen 327.25 m2'lik kısmının dosya içerisindeki 24/05/2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı ... adına tarla vasfıyla tesbiti ile taşınmazın bu kısmının dahili davalı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ......
Maddesi uyarınca mahkemece resen çıkarılan 02/12/2021 Tarihli veraset ilamındaki paylar oranında TESPİTİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, h)Samsun İli Çarşamba İlçesi Köroğlu Mahallesi 225 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 3275,56 m2 yüz ölçümü ile fındık bahçesi vasfıyla müteveffa Refik oğlu T8 mirasçıları adına, Kadastro Kanunun 25. Maddesi uyarınca mahkemece resen çıkarılan 02/12/2021 Tarihli veraset ilamındaki paylar oranında TESPİTİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Davalı Maliye Hazinesine yönelik davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 4- Kadastro Kanunun 25....
vasfıyla TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Aynı raporlarda gösterilen ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkinde bulunan 290 ada 9 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 5916,44 m2 kısmının tespit gibi İbrahim oğlu ... adına tespiti ile bu şekilde tarla vasfıyla TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Aynı raporlarda gösterilen ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkinde bulunan 290 ada 15 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 5032,44 m2 kısmının tespit gibi Mehmet oğlu ......
nün 04.04.2021 tarihli ek raporu ve eki krokisinde gösterilen 89,61 m²'lik kısmında Türkiye Elektrik İletim A.Ş. lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,), 6. paragraf olarak (... ada 187 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'nün 04.04.2021 tarihli ek raporu ve eki krokisinde gösterilen 424,96 m²'lik kısmında Türkiye Elektrik İletim A.Ş lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,) paragraflarının eklenmesine, Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.679,76- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8- Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9- 6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca, yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, avansın iadesine ilişkin kararın tebligat giderinin iade edilecek avanstan karşılanamasına, BİRLEŞEN 2019/305 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; Açılan davanın KABULÜ ile; 1- Şanlıurfa ili, Bozova ilçesi, Bağlıca mahallesi, 159 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi İzzet Yıldız tarafından tanzim edilen 29/05/2019 tarihli fen raporuna ekli krokide yeşil kalemle taralı (A) harfi ile gösterilen 1.429,98 m2'lik taşınmaz üzerinde davalı lehine davacının hisse payı oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Şanlıurfa ili, Bozova ilçesi, Bağlıca mahallesi, 159 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi İzzet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, Yüksek 14.Hukuk dairesinin geri çevirme ilamı sonrasında dosya dairemize gönderilmiştir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü ile ortak hükümlerin 3.maddesi gözetildiğinde ve dosyanın Yargıtaya ilk geliş tarihine göre,temyiz incelemesi geri çevirme kararı veren Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, Yüksek 14.Hukuk dairesinin geri çevirme ilamı sonrasında dosya dairemize gönderilmiştir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü ile ortak hükümlerin 3.maddesi gözetildiğinde ve dosyanın Yargıtaya ilk geliş tarihine göre,temyiz incelemesi geri çevirme kararı veren Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YARGITAYA G.TARİHİ 28.01.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava 442 Sayılı Köy Kanununa 3367 Sayılı Yasa ile eklenen 13-ek maddesi uyarınca köy tüzel kişiliğine tahsis edilen taşınmazın hak sahipleri satısına ilişkin tapu iptali ve tescil olmazsa rayiç bedelinin tahsili stemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, Yüksek 14.Hukuk dairesinin geri çevirme ilamı sonrasında dosya dairemize gönderilmiştir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü ile ortak hükümlerin 3.maddesi gözetildiğinde ve dosyanın Yargıtaya ilk geliş tarihine göre,temyiz incelemesi geri çevirme kararı veren Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ne var ki, anılan Dairece görevsizlik kararı verilmiş olmakla Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, Yüksek 14.Hukuk dairesinin geri çevirme ilamı sonrasında dosya dairemize gönderilmiştir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü ile ortak hükümlerin 3.maddesi gözetildiğinde ve dosyanın Yargıtaya ilk geliş tarihine göre,temyiz incelemesi geri çevirme kararı veren Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
