"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava 6831 Sayılı Kanunun 2/B. maddesi kapsamında kalan taşınmazdaki zilyetlik şerhinin tashihi isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, 6831 Sayılı Kanunun 2/B. Maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydındaki muhtesat bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YARGITAYA G.TARİHİ:08.02.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava 6831 Sayılı Kanunun 2/B.maddesi kapsamındaki taşınmaz zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YARGITAYA G.TARİHİ :15.02.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava taşınmaz kaydına 6831 Sayılı Kanunun 2/B.maddesi şerhinin konulması isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 22.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhindeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yüksek 16.Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrasında karar verilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Birleşen 2020/78 Esas sayılı dosya davacısı bakımından ise; davacının 21/03/2021 tarihli keşif esnasında alınan beyanından davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." denilmekte, 309. maddesinde ise "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (4) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır." şeklinde feragatin ve kabulün şekli hükme bağlanmıştır. Yine 311. madde ile feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 312. madde ile "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir." denilerek feragat halinde yargılama giderlerine nasıl hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir....
olarak gösterilen 1.939,60m2'lik" ve "irtifak5 olarak gösterilen 3.444,94m2'lik" enerji nakil hattı irtifak alanı için davacı adına kayıtlı olan taşınmazın üzerinde davalı TEDAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Fen bilirkişisinin rapor ve ekli krokisinin kararın eki sayılmasına, Şanlıurfa ili Harran İlçesi Saide Mahallesi 161 Ada 8 Parsel kayıtlı bulunan 15.558.400,00m2 lik taşınmazın 10/03/2020 tarihli Fen bilirkişisi raporunda ve ekli krokisinde D8, D9, D10, D11, D12 olarak gösterilen her biri 2,25m2'lik pilon yerlerinin davacı adına kayıtlı olan taşınmaz üzerinde İPTALİ ile davalı TEDAŞ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, "karar verilmiştir....
Kabristanı Mevkiinde 169 Ada 164 parsel no ile tarla olarak tespit gören taşınmazın TARLA VASFIYLA MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 8- Dava dilekçesinin 8. Sırasında belirtilen ve kadastro tespiti sırasında Konya ili ... İlçesi ... Köyü ... Kabristanı Mevkiinde 169 Ada 167 parsel no ile tarla olarak tespit gören taşınmazın ... Bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 31/05/2010 tarihli raporda B harfiyle gösterilen 2796,88 metrekarelik kısmın 3402 Sayılı kadastro kanunun 16/D maddesi gereğince ORMAN VASFIYLA MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, - Aynı bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 7517,01 metrekarelik kısmın ise TARLA VASFIYLA MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 9- Dava dilekçesinin 9. Sırasında belirtilen ve kadastro tespiti sırasında Konya ili ... İlçesi ... Köyü ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/41 ve 2020/42 Esas sayılı dosyalarında da ilgili alanlardan DSİ'nin sorumlu olduğu gerekçesi ile açılan davaların Husumet nedeniyle reddine karar verildiğini, davacının hiçbir hak ve iddiasını kabul etmemekle birlikte; söz konusu dava 5999 sayılı kanun ile Kamulaştırma kanununa eklenen geçici 6. Maddeye dayanmakta iseler de; madde metni incelendiğinde görüleceği üzere dava konusu olayın madde kapsamına girmediği açıkça anlaşıldığını, 5999 sayılı yasaya dayanarak işbi davayı açılmasının hakkın kötüye kullanılması anlamına geldiğini, davacı tarafından belirlenecek tazminata fiilen el konulma tarihinden bu yana kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz talep edilmesi de hukuken mümkün olmadığını, davanın dayanağı 5999 sayılı Kanunun 1....
Yani madde metninde davalının davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermemesi ve yargılamanın ilk duruşmasında davayı kabul etmesi şarları birlikte arandığını, (ve ibaresi gereği…) bu sebeple gerekçeli kararın 5. Kısmını anılan nedenlerle istinaf etme gereği hasıl olduğunu, gerekçeli kararın 6. Kısmında da HMK 312/2 gereği vekâlet ücreti takdirine yer olmadığı belirtilmiş ise de yukarıda değinildiği üzere davalı, davanın açılmasına kendi hal ve şartlarıyla sebebiyet verilmediği hususunu ispat edemediğini, her ne kadar davalı davayı kabul etse de madde metninden anlaşılacağı üzere diğer şart olan davalının davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermemesi hususunun birlikte aranması gerektiğini, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur....
