ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/501 Esas KARAR NO : 2023/220 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarından dolayı Müflis ...Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 31. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açtığı davayı kazandığı, işbu ilamın da ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ......
Kayıt kabul davası açmayan alacaklı ileride iflasın kaldırılması halinde müflis borçludan alacağını isteyebilir. İcra İflas Kanunu'nun 234/1, 235/1 maddelerine göre; Kayıt kabul davası açma süresi kural olarak sıra cetvelinin ilanından itibaren işlemeye başlar. İlan farklı gazetelerde, farklı tarihlerde yayınlanmışsa en son ilan tarihi başlangıç süresinin hesabında esas alınır. İşbu dosyaya ilişkin ilan 08.10.2018 tarihli 9676 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 287. sayfasında yayımlandığı, davanın ise 15 günlük hak düşümü süresi içerisinde 10.10.2018 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. İstinaf Süresi: Kayıt kabul davalarında istinaf süresi, İİK'nın 164/2 maddesi gereğince 10 gündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/932 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Kayıt Kabul (İİK 235 ) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile müflis şirket arasında ----- imzalandığını, müflis firma hakkında ------ tarihinde iflasına karar verilerek ------ dosyasında iflas tasfiye işlemlerine başlanıldığını, şirket hakkında iflas karan verilerek, iflas dosyasının açılmasını takiben müvekkili bankanın müflisten iflas tarihi itibariyle ----alacağının bulunduğunu, ayrıca ---- çek borcu bulunduğunu, İflas İdaresinin taraflarına --- tarihinde tebliğ edilen --- tarihli kararı ile alacaklarının ----- nakdi çeke dayanan kısmının masaya kaydına --------- kısmının ise müvekkili bankaya rehinli aracın satışının gerçekleştirilmiş olması ve dosyaya rehin açığı belgesi ibraz edilememiş olması gerekçesi ile reddine karar verildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2021/275 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müflis bankanın dava dışı ... Ld.Şti talimatı üzerine verdiği kontrgarantiye dayanarak...'daki ... lehine 1.352.000 Euro tutarında bir ... akreditif kredisi açtığını, akreditifin başlangıçta 31.12.2011 olan vadesinin, metindeki "bu ... akreditif lehdarın talebi üzerine de yenilenebilir, uzatılabilir" hükmü uyarınca sonuncusu 31.12.2021 tarihine kadar olmak üzere muhtelif defalar uzatıldığını, müflis bankanın 16.11.2017 tarihli ... 1 ATM .....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/983 Karar DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı müflis şirketten olan alacaklarının tahsili amacıyla ... 1. İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyasına kayıt kabul talebinde bulunduklarını, iflas idaresi tarafından 665.965,28 TL alacaklarının 238.938,16 TL'sinin 4....
Mahkememizce, ... ile ...2 adet Mavi Klasör dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Nitelikli Hesap Uzmanı marifeti ile bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 19/12/2022 tarihli raporda, sözleşme gereğince davacının kayıt kabulü için başvurduğu dosyalarda üçüncü kişilere karşı ifa ettiği bedelleri rücu edebileceğine; ... sayılı kayıt talebinin 7.720,00 TL olduğuna ancak 4.050,00 TL bakımından ret kararı verildiğine; davacının 7.720,00 TL'yi rücu etme hakkı bulunduğu; ... sayılı kayıt talebinin 12.875,00 TL olduğu, ancak dosya kapsamında üçüncü kişiye ödeme yapıldığına dair belge bulunmadığından rücu şartlarının oluştuğuna dair dosyada belge bulunmadığı, ... sayılı kayıt talebinin 3.892,55 TL bakımından kabul edilebileceği; 155 sayılı kayıt talebinin 5.859,74 TL bakımından kabul edilebileceği rapor edilmiştir....
Mahkememizce, ... ile ...2 adet Mavi Klasör dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Nitelikli Hesap Uzmanı marifeti ile bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 19/12/2022 tarihli raporda, sözleşme gereğince davacının kayıt kabulü için başvurduğu dosyalarda üçüncü kişilere karşı ifa ettiği bedelleri rücu edebileceğine; ... sayılı kayıt talebinin 7.720,00 TL olduğuna ancak 4.050,00 TL bakımından ret kararı verildiğine; davacının 7.720,00 TL'yi rücu etme hakkı bulunduğu; ... sayılı kayıt talebinin 12.875,00 TL olduğu, ancak dosya kapsamında üçüncü kişiye ödeme yapıldığına dair belge bulunmadığından rücu şartlarının oluştuğuna dair dosyada belge bulunmadığı, ... sayılı kayıt talebinin 3.892,55 TL bakımından kabul edilebileceği; 155 sayılı kayıt talebinin 5.859,74 TL bakımından kabul edilebileceği rapor edilmiştir....
Mübrez vesaike göre müflis şirketin sorumluluğunu gösterir belge ibraz edilmediğinden talep edilen 11.316.58 TL'sinin reddine karar verildi.” diyerek reddedildiğini, İİK Md.235 ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği iflas tarihi itibari ile müflis şirkete karşı açılan alacak davaları kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup belirli bir miktarın ödenmesine yönelik bulunmadığından, bu tür davalarda vekâlet ücreti ve harcın maktu olarak belirlenmesi gerekeceğini, kayıt kabul davalarında nispi vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, vekâlet ücreti, yargılama giderleri ve harçlar maktu olduğunu, alacak miktarı hesaplanırken İİK Md.195 ve 196 uyarınca iflas tarihine kadar faiz işletilip hesaplandığını, İflas tarihinden sonra İİK hükümleri gereği faiz uygulandığını, bu nedenlerle davanın İİK Md. 235 uyarınca kayıt kabul davasına...
DAVA Asıl ve birleşen 2012/493 E. davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı müflisten 2.311.862,76 TL alacaklı olduklarını, alacak kayıt talebinde bulunduklarını ileri sürerek, 2.311.862,76 TL’nin alacağın davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, birleşen 2012/493 E. sayılı davada, iflas idaresinin alacak kayıt talebinin reddine asıl davadan sonra karar verdiğini, hak kaydı olmaması için kayıt kabul talebinde bulunduklarını ileri sürerek, 2.311.862,76 TL’nin alacağın davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davacının alacağının bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerinin geçtiğini, alacaklı olduğuna dair belge ve bilgi sunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
Anılan kararın 4. maddesi ise "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı üzerine yapılan değerlendirme neticesinde, davanın iflas kararından sonra itirazın iptali davası olarak açıldığı, ancak iflas tarihinden sonra açılması nedeniyle kayıt kabul davası mahiyeti taşıdığı, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca kayıt kabul davalarına bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın kayıt kabul dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1, 2, 3....
