"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten senede dayalı alacağı olduğunu, senet bedelinin bir kısmının banka aracılığı ile ödendiğini, kalan alacak miktarıyla ilgili kayıt istemlerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, alacağın kabul edilerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın kayıt ve kabulüne karar verilebilmesi için birbirini doğrulayan belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, senedin tek başına alacağın ispatı için yeterli olmadığı, davacının senedin dayanağı olan temel ilişkiyi ispatlamak zorunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia savunma bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının kullanmış olduğu kredilerden ve üçüncü kişilerin kullandığı kredilere kefaletlerinden dolayı davacı bankaya iflas tarihi itibariyle 2.050.125,46 TL borçlu bulunduğu, davacı alacağının iflas masasınca kabul edilen miktarı çıkarıldıktan sonra 701.088,55 TL alacağın daha kayıt kabulünün gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüyle, davacının masaya kabul edilmiş bulunan 1.349.036,91 TL alacağına ilaveten, 701.088,55 TL alacağının daha masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---. İflas Müdürlüğünün --- İflas sayılı dosyasından yapılacak olan İkinci Alacaklılar Toplantısına müvekkil şirket adına katılabilmeleri için -- izin ve yetki verilmesini, İstanbul Anadolu --....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---. İflas Müdürlüğünün --- İflas sayılı dosyasından yapılacak olan İkinci Alacaklılar Toplantısına müvekkil şirket adına katılabilmeleri için -- izin ve yetki verilmesini, İstanbul Anadolu --....
İflas İdaresi vek.Av.... aralarındaki kayıt-kabul davası hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.1.2010 gün ve 528-21 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava kayıt kabul istemine ilişkindir. Kayıt kabul davası İcra ve İflas Kanunu’nun 235 nci maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tâbi olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 167/9 ncu maddesi gereğince bu davalara adli tatilde bakılabileceği gibi temyiz süresi de adli tatilde işlemeye devam eder. Mahkeme kararı davacılar vekili Avukat ... ’e 2.8.2010 günü (bizzat kalemde) tebliğ edilmiş olup, adı geçen tarafından 13.09.2010 günü temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm davacı vekiline 09.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz harcı yatmamış ise de, temyiz dilekçesinin havale tarihi dahi İİK’nın 164. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra ....05.2013 tarihi olup, bu tarihten sonra temyiz defterine kayıt ve harcın yatırılması halinde dahi temyiz süresi geçirilmiş olacağından, bu yöndeki eksiklikler de sonucu etkilemeyeceğinden, anılan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmemiş, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5918 Esas 2012/7442 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık iflas sıra cetveline itiraza (kayıt-kabul) ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin kurulan hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin ........2012 gün 2012/5918 Esas 2012/7442 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bu kez, davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
(İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği, Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, müflis .... Şti.'nin mahkememizin 16.05.2017 tarih ...Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 01.08.2017 tarihinde kesinleştiği, Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/693 Esas KARAR NO:2021/822 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:25/06/2018 KARAR TARİHİ:21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ... AŞ'den, iflas manmasına kayıt dilekçesinden de anlaşılacağı üzere 497.212,03-USD, 21.419,34-EURO, 10.609,43-TL, 3.363,32-TL ve 3.216,89-EURO alacağının olduğunu, bu alacaklara ilişkin 11/12/2017 tarihli dilekçe ile iflas mamasına kayıt yapıldığını, müvekkili şirketin bu alacaklarının varlığı 30/09/2017 tarihli ... AŞ. Kaşe ve imzalı belgeler ve hesap özetleriyle sabit olduğunu, ancak 1....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi...
