Davalı ----------- dava cevap dilekçesinde özetle; Davacının----------------- tutarında kayıt isteminde bulunduğu, bu talebin ---- bölümünün kabul edildiği, fazla mesai talebine ilişkin---- reddedildiği, davacının bu ret kararının haksız olduğu iddiasıyla alacağın kabulü için kayıt kabul davası açtığı, davacının ---- tarihleri arasındaki çalışma dönemine ilişkin olarak fazla çalışma ücreti talep ettiği, talep edilen alacağın ne şekilde hesaplandığı ve hangi dönemlere ait olduğu belli olmadığı için ret kararı verildiği, mesai ücretlerinin tespitinin yargılamayı gerektirdiği ve davacının talebinin kabulünün mümkün olmadığı açıklanarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır....
üye kayıt defterinde ... numara ile kayıtlı olduğu, toplantıya asaleten katıldığı, listede üye kayıt numarasının yanlış yazılmış olmasının oylama sonucuna etkisi olmadığı, ... ... üye numarası ile esasen üye kayıt defterinde ... numara ile kayıtlı olduğu, toplantıya katılmadığı, ... ... üye numarası ile görüldüğü, esasen üye kayıt defterinde ... numara ile kayıtlı olduğu, toplantıya asaleten katıldığı, listede üye kayıt numarasının yanlış yazılmış olmasının oylama sonucuna etkisi olmadığı, ... üye numarası ile görüldüğü, esasen üye kayıt defterinde ... numara ile kayıtlı olduğu, toplantıya asaleten katıldığı, listede üye kayıt numarasının yanlış yazılmış olmasının oylama sonucuna etkisi olmadığı, ... ... üye numarası ile görüldüğü, esasen üye kayıt defterinde ... numara ile kayıtlı olduğu, toplantıya asaleten katıldığı, listede üye kayıt numarasının yanlış yazılmış olmasının oylama sonucuma etkisi olmadığı, ... üye numarası ile görüldüğü, esasen üye kayıt defterinde ... numara ile kayıtlı...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtıklarını; bu davaların iflas nedeniyle kayıt kabul davasına dönüştüğünü ancak bu davalardan doğan faiz talepleri ile dava masrafları için işbu davayı açtıklarını; masaya yaptıkları başvurunun 5.925.000.000.-TL.sının kabul edildiğini ve 8.753.853.000.-TL.sının reddedildiğini ileri sürerek 6.794.000.000.-TL.sının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili alacak davalarının kayıt kabul davasına dönüştüğünü ve bu davanın mükerrer olduğunu; faiz talebinden doğan davada yeniden faiz istenmesinin hukuka aykırı bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.157.000.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/589 Esas KARAR NO : 2023/261 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin müflis şirketten ilama dayalı alacağı olmasına rağmen iflas masası tarafından kayıt başvurusunun reddedildiğini belirtmiş, alacağının sıraya kaydını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının alacağını ispata yarar belgeleri sunmadığından talebinin reddedildiğini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Davacının başvuru red tarihinden sonra süresi içinde davayı açtığı görülmüştür....
nun 256 ada 1 sayılı parsele yönelik davasının kabulü ile, ....parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile fen bilirkişis.... tarafından hazırlanmış 14.06.2012 tarihli rapor ve fen bilirkişisi.... belirtilen 4595,79 m²'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle 24 pay kabul edilerek ....mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, Birleştirilen 2009/117 esas sayılı dosya davacısı ...'nun 255 ada 1 sayılı parsele yönelik davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, .....taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile fen bilirkişileri.....tarafından ..... tanzim edilen 16.04.2015 tarihli rapor ve ekli krokide (B3) ile gösterilen 768 m²'lik kısmın aynı ada son parsel sayısı verilmek suretiyle 24 pay kabul edilerek..... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, Birleştirilen 2009/83 Esas sayılı dosya davacısı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet , beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, Tebligat...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kayıt kabul istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ve TTK’nın 5/A maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 . maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesinde, bu Kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, dava bir alacak ya da tazminat davası olmayıp iflas masasına kayıt kabul davasıdır. Kayıt kabul davasında bir para alacağının tahsili değil, o alacağın iflas masasına kaydı talep edilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/52 Esas KARAR NO: 2021/1205 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin------- sözleşmesi yapıldığını, krediye --- müşterek müteselsil borçlu ve kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle banka tarafından ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, müflis şirketin iflas etmesi üzerine banka tarafından ----- alacak kayıt isteminde bulunulduğunu, ancak talebin hukuka ve usule aykırı olarak reddedildiğini belirterek; ---- tutarındaki alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, iflasına karar verilen müflis şirketten müvekkilinin 21.519.286,01 TL alacağı bulunduğunu, iflas masasına kayıt kabul talebinin reddedildiğini ileri sürerek, reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcileri, cevap vermemişlerdir....
