ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1495 Esas KARAR NO: 2021/753 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ---- Aleyhine başlatılan----dosyasından olan alacağının iflas masası tarafından kabul edilmediğini, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu, alacağın ---- kesinleşmiş mahkeme alacağına dayandığını, verilen kararın hatalı olduğunu belirterek;--------müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis bankanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 16/11/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, anılan iflas kararı neticesinde ... 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :09.03.2010 No :178-127 Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacı alacağının iflas masasına kayıt-kabul istemine ilişkindir. Mahkemece davacı yanın masraf avansı yatırmadığı, bu nedenle dava açma süresinin son ilan tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, ilanın da 22.11.2009 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle davanın süreden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesine eklediği kayıt dilekçesi örneğinde tebliğ masrafına ilişkin kayıt bulunduğunu ve yine dilekçeye ekli fotokopi ile ilanın da iflas müdürlüğünce yazılan yazının aksine 26.11.2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapıldığını ileri sürmüştür....
Davacı asıl davadaki talebini ---- tarihinde ıslah ederek --- çıkarmış; ayrıca birleşen -----dosyada da ayrıca yaptığı ------masaya kayıt ve kabul talebinde bulunmuştur. ---- arasında aktedilen sözleşme hükümleri ve istinaf kararı öncesinde yapılan bilirkişi incelemesi göz önüne alındığında müflisin eksik ve ayıplı yaptığı işler sebebiyle --- karşı sorumlu olacağı açık olduğundan,------- müflisin yaptığı eksik iş bedelini rücu edebilecektir. Ancak, kayıt kabul davaları niteliği gereği ıslah edilebilir davalar olmadığından taleple bağlı kalınarak ıslah dilekçesi yok kabul edilerek hüküm kurmak gerekmiştir. Birleşen dava yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra ve İflas Müdürlüğünün ------ iflas dosyasında yürütüldüğü, davacının bu alacağının şirket alacaklılar ------alacak kaydının--- tarafından reddedildiği, ----- alacaklı olduğunun belirlendiği, Bu nedenle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davacının İst.Anad. ---.İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- İflas sayılı dosyasına kayıt kabul talebinin kısmen kabulü ile 3.500,00 TL üzerinden kayıt kabulüne, Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 2-Davacının müflis--- İstanbul Anadolu ----....
İcra dairelerindeki yeni organizasyona uygun olarak Antalya Genel İCra Dairesinin ... iflas dosyasında yeni kayıt düzenlenen dosyada müvekkili şirketin sıra cetveline alınmadığını, sıra cetvelinin düzeltilerek müvekkilinin alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağının 13/06/2019 tarihinde sıra cetvelinde kabul edildiğini, 13/06/2019 tarihinden sonra alacak kayıt başvurusunda bulunanların başvurularının 21/01/2021 tarihli ek sıra cetveli düzenlendiğini, davacının iflas dosyasında kayıtlı ve mevcut bulunduğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; iflas sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava şartlarının oluşup oluşmadığı, davacı alacağının sıra cetvelinden çıkarılıp çıkarılmadığına ilişkindir. Dosya içerisine Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
kabule konu olması ve davalı kayıtları dikkate alınarak çek bedelinden yaprak bedelinin düşülmesi sonucunda oluşan (5.933.250,00 TL – 1.600,00 TL=) 5.931.650,00 TL asıl alacak tutarı dikkate alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda; vekalet ücreti dahil edilerek yapılan hesaplama sonucunda davacının kayıt kabul edebileceği tutarın yukarıda yapılan hesaplama ışığında; 3.442.448,98 TL olarak hesaplandığı, vekalet ücreti dahil edilmeksizin yapılan hesaplama sonucunda davacının kayıt kabul edebileceği tutarın yukarıda yapılan hesaplama ışığında; 3.264.100,21 TL olarak hesaplandığı, davacı kayıtları dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda ulaşılan 5.616.452,01TL’si asıl alacak tutarı dikkate alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda; vekalet ücreti dahil edilerek yapılan hesaplama sonucunda davacının kayıt kabul edebileceği tutarın yapılan hesaplama ışığında; 2.981.455,86 TL olarak hesaplandığı, vekalet ücreti dahil edilmeksizin yapılan hesaplama sonucunda davacının kayıt kabul edebileceği...
kabule konu olması ve davalı kayıtları dikkate alınarak çek bedelinden yaprak bedelinin düşülmesi sonucunda oluşan (5.933.250,00 TL – 1.600,00 TL=) 5.931.650,00 TL asıl alacak tutarı dikkate alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda; vekalet ücreti dahil edilerek yapılan hesaplama sonucunda davacının kayıt kabul edebileceği tutarın yukarıda yapılan hesaplama ışığında; 3.442.448,98 TL olarak hesaplandığı, vekalet ücreti dahil edilmeksizin yapılan hesaplama sonucunda davacının kayıt kabul edebileceği tutarın yukarıda yapılan hesaplama ışığında; 3.264.100,21 TL olarak hesaplandığı, davacı kayıtları dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda ulaşılan 5.616.452,01TL’si asıl alacak tutarı dikkate alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda; vekalet ücreti dahil edilerek yapılan hesaplama sonucunda davacının kayıt kabul edebileceği tutarın yapılan hesaplama ışığında; 2.981.455,86 TL olarak hesaplandığı, vekalet ücreti dahil edilmeksizin yapılan hesaplama sonucunda davacının kayıt kabul edebileceği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son...
Mahkemece verilen kısmen kabul kararı Dairemizce, taraf beyanı ve tanık anlatımlarından davalı işveren işyerinde işe giriş ve çıkışlarda imza ya da kart basma sistemi olduğu anlaşıldığından, işe giriş çıkış kayıtları celp edilerek fazla çalışma alacağının kayıt olan dönem yönünden kayıtlara göre, kayıt olmayan dönem yönünden ise, davacının haftanın üç günü günde on iki saat, kalan günlerde ise sekiz saat çalıştığı kabul edilerek hesaplanıp hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyan Mahkemece, giriş çıkış kayıtları celp edilmiş, ardından işyerinde inceleme yetkisi de verilen teknik bilirkişiye kayıt sistemi ile ilgili inceleme yaptırıldıktan sonra alınan hesap bilirkişi raporuna dayanılarak fazla çalışma alacağının reddine karar verilmiştir. İşe giriş çıkışları kayıt altına alan ......
