sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır....
Dava; işçi alacaklarının tahsili amacıyla açılan kayıt kabul davasıdır. İflas masasından gelen cevabi yazıdan; davacıya alacağın masaya kayıt talebinin reddine ilişkin kararın ... tarihi itibariyle tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan 17.117,45 TL alacağının kayıt kabulünü talep edebileceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kısmen kabul/kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava; işçi alacaklarının tahsili amacıyla açılan kayıt kabul davasıdır. İflas masasından gelen cevabi yazıdan davacıya alacağın masaya kayıt talebinin reddine ilişkin kararın ... tarihi itibariyle tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan 26.479,18 TL alacağının kayıt kabulünü talep edebileceği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kısmen kabul/kısmen reddine dair hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2021/216 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis şirkete karşı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E ve ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2021/216 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis şirkete karşı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E ve ... K....
A.Ş. tarafından açılan karşı-alacak davasının müflise karşı açılmış kayıt kabul davasına dönüşmüş olduğu ve mahkemece asıl davanın reddine, karşı dava olan kayıt kabul davasının kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. İş bu dosyada her ne kadar davacının iflasından önce Dairemizce verilmiş bir bozma kararı var ise de bozmadan sonra verilen temyize konu kararın müflis tarafından açılmış maddi ve manevi tazminat davası ve davalılardan ... Aletleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından müflis davacıya karşı açılmış kayıt kabul davası hakkında olması ve kayıt kabul davalarının genel hükümlerden ayrı özel yönleri bulunması ve uzmanlık gerektirmesi nedeniyle davaya bakma görevi Yüksek 23. Hukuk Dairesi'ne aittir....
Dosyanın incelenmesinden aynı şirket tarafından da aynı tarihte kayıt kabul davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davalı defterleri incelenmek ve gerekirse çek lehdarı tarafından açılan kayıt kabul davası sürecinde yapılan incelemeler ve verilen hüküm de değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, davacımız işçi alacağından dolayı öncelikle İş Mahkemesinde dava açmış daha sonra davanın kayıt kabul olduğundan bahisle iş mahkemesinden görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı üzerine dosya ---- üzerinden de davaya devam edilmiştir. ---- dosyası mahkememizce getirtilip incelenmiş olup, bu dosyanın--- yılından çok önce açıldığı verilen kararın Yargıtay'ca bozulduğu; hem ilk dava esnasında hem de en son bozma---- bozma ilamının ve duruşma gününün --- edildiği görülmüştür. ---- ---işlemlerine devam edilse dahi; kayıt kabul davasının sonuçları doğrudan iflas eden şirketin ---- davalardan olduğu için;------ tamamlamaması; iflasın kapatılmasını talep etmemesi gerekirdi. Kayıt kabul davasının sonucunun beklenip, oluşacak duruma göre talepte bulunan davacının bir alacağı belirlenirse bu alacağında tasfiyeye dahil edilmesi gerekirdi....
Somut olayda; davacı, davalı müflis nezdinde işçi olarak çalıştığını, iş veren tarafından maaş alacaklarının ödenmediğini, maaş alacağına yönelik olarak bono düzenlendiğini, iflas masasına başvurulmasına rağmen kayıt talebinin reddedildiğini belirterek 15 günlük yasal süresi içinde eldeki davayı açtığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin açılan davanın işçilik alacaklarından kaynaklanan iflas masasına kayıt ve kabul davası olarak kabul edilip buna göre delillerin değerlendirilmesinde ve ıslah ile artırılan miktarı kabul etmemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatiyle davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava tarihi itibariyle alacak davası olarak açılan davanın dava tarihi itibariyle alacak davası olarak açılan davanın; Davalı borçlu şirketin ------- günü saat ------- iflasına karar verilmiş İflas kararı ile Kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır. Netice itibariyle; Davacı Bankanın, Davalı Müflis Şirketlerden -------- tazmin edilmesinden dolayı Davalı------- Nakdi Alacağının bulunduğu, ----------müflisin masasına kayıt ve kabul edilmesi gerektiği, aşan kısmın ise yerinde olmadığı kanaatine varılmaktadır....
