Dava dilekçesindeki her bir talep için ayrı ayrı maktu ve nispi harçların yatırılması gerekmektedir. Davacının yoksulluk nafakanın kaldırılması yönündeki talebi için ayrıca harç alınmamıştır. Kaldırılması talep edilen yoksulluk nafakasının yıllık tutarı üzerinden hesaplanacak nisbi harç alınmadan (Harçlar Kanunu md. 30-32) davaya devam edilmesi yanlış olmuştur. O halde, mahkemece davacıya "yoksulluk nafakasının kaldırılması" yönündeki talebiyle ilgili nispi harcın tamamlattırılması ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, eksik harçla yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 3- Kabule göre de; Davacının talebi yoksulluk nafakasının kaldırılması olduğu halde, mahkemece iştirak nafakasının kaldırılması olarak değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2009/449 Esas ve 2009/833 Karar sayılı boşanma dosyası ile hükmedilen 300,00 TL yoksulluk nafakasının artırılmasına karar verilmiş ise de, taraflar arasında Batman 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen nafaka artırım davası ile yoksulluk nafakasının 300,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, iş bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2010/3451 Esas ve 2010/3772 Karar sayılı düzelterek onama kararı ile 250,00 TL'ye çıkarılmıştır. Mahkemece yoksulluk nafakasının 250,00 TL üzerinden artırılması gerekirken 300,00 TL üzerinden artırılması doğru görülmemiş ancak bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
kaldığını ileri sürerek, aylık 235,00 TL olan yoksulluk nafakasının aylık 800,00 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiş, davalının yoksulluk nafakasının kaldırılması talebini içeren birleşen davasının reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1453 KARAR NO : 2021/1482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖKE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/271 ESAS - 2021/175 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Söke Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davacı vekili ve davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; yoksulluk ve katılım nafakasının arttırılması istemine ilişkindir....
Davalı-karşı davacı vekili dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu davanın reddi ile aradan geçen zamanda takdir edilen nafakaların ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını bu nedenle, yoksulluk nafakasının 300,00 TL'ye; iştirak nafakasının 400 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; asıl davanın reddi ile yoksulluk ve iştirak nafakaların artırımına ilişkin karşı davanın ise derdest olduğu, artırım talebinin ayrı bir dava olarak görülemeyeceği gerekçesi ile karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması; karşı dava ise iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Anne baba, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.(TMK m.182) Anne ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....
Aile Mahkemesi'nin 2012/34 XX 238/29 K sayılı 16/01/2012 tarihli kararı ile TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca boşandıkları, müşterek çocuk lehine aylık 1.840,00 TL iştirak nafakasına ve kadın lehine aylık 4.500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, iştirak nafakasının eğitim giderlerindeki artış oranında, yoksulluk nafakasının ise ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, kararın 16/01/2012 tarihinde kesinleştiği, tarafların sosyal ekonomik durumları değerlendirildiğinde boşanma tarihi ile iş bu dava tarihi arasında önemli bir değişikliğin olmadığı, 4.500,00 TL yoksulluk nafakasına ÜFE artışı uygulandığında 10.000,00 TL'nin üzerinde olduğu, yoksulluk nafakasının amacı nazara alındığında, davacının bakmakla yükümlü olduğu kişiler, nafakaların karşılanması durumunda ekonomik darlığa düşecek olması sebebiyle hakkaniyete uygun olacağı gözetildiğinden yoksulluk nafakasının indirilmesine karar verildiği, 1.840,00 TL iştirak nafakasının ise günün ekonomik şartlarına ve tarafların sosyal ekonomik...
(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ... Aile Mahkemesinin 2008/58 E., 2009/1098 K., sayılı ilamı ile 07/.../2009 tarihinde boşandıklarını ve müvekkili için 150,00 TL yoksulluk nafakası bağlandığını, iş bu kararın .../06/2011 tarihinde kesinleştiğini, aradan geçen sürede paranın satın alma gücünün hızla eridiğini, taktir edilen yoksulluk nafakasının günün ihtiyaçlarına yetmediğini davalının çok iyi ücret ile çalıştığını, müvekkilinin ise işsiz olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının 750,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması ve fazla ödenen yoksulluk nafakasının iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine, fazla ödenen 9.000,00 TL yoksulluk nafakasının iadesine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Çardak Aile Mahkemesi'nin 13/05/2015 tarih ve 2013/159 esas -2015/74 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, ve söz konusu boşanmanın 07/09/2015 tarihinde kesinleştiğini, boşanma sırasında müşterek çocuk Gökçen Tuğra Ergin'in velayetinin tarafına verildiğini, müşterek çocuk için aylık 200 TL iştirak nafakası ödenmesine, kendisi için de 250 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verildiğini, davalının ekonomik durumundaki düzelme, yüksek enflasyon karşısında paranın alım gücündeki düşüş ve müşterek çocuğun ihtiyaçlarındaki artış da göz önünde bulundurululduğunda bu davanın açılmasının zorunluğunun doğduğunu, bu nedenlerle, talepleri doğrultusunda davanın kabulüne, müşterek çocuk için aylık 200 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 2000 TL 'ye çıkartılmasını, yine tarafına verilen yoksulluk nafakası olan aylık 250 TL 'nin dava tarihinden itibaren aylık...
Hukuk Dairesi'nin 2019/2580 Esas, 2019/3715 Karar sayılı ilamı)" şeklindeki gerekçe ile "1- Davacının yoksulluk nafakasının artırılması davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; İstanbul 4. Aile Mahkemesi'nin 10/05/2012 tarih, 2012/375 Esas ve 2012/387 Karar sayılı ilamı ile davacı için hükmedilen aylık 500,00.-TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 700,00.-TL arttırılması suretiyle davacı için aylık 1.200,00.-TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2- Davacının iştirak nafakasının artırılması davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; İstanbul 4. Aile Mahkemesi'nin 10/05/2012 tarih, 2012/375 Esas ve 2012/387 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Mehmet Mete Elmas için hükmedilen aylık 500,00.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren, müşterek çocuğun reşit olduğu 08/10/2019 tarihine kadar geçerli olmak üzere 700,00....
