ARSAEMSAL KARŞILAŞTIRMASIKAMULAŞTIRMAYIPRANMA PAYI 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırması elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dNekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırması elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bilirkişi Kurulu'nca emsal olarak değerlendirmeye alınan 330 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 4 katlı kargir bina bulunmaktadır....
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİYIPRANMA PAYI 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Zeynep, Sevim, Nermin vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı Adile hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar Zeynep, Sevim ve Nermin vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 5180 Esas Yılı : 1993 Esas No : 714 Karar Tarihi : 08/12/993 1984 YILINDA MERİ İMAR PLANINA GÖRE PARSELASYON İŞLEMİNE TABİ TUTULAN VE % 21 ORANINDA DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI ALINAN TAŞINMAZIN DAHA SONRA YENİDEN PARSELASYONA TABİ TUTULMASI HALİNDE BU TAŞINMAZIN HESABA KATILMAMASI VE DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI ALINMAMASI GEREKTİĞİ HK.< 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinin 1.fıkrasının C bendine göre karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 20.10.1992 günlü, K:1992/3789 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/261 KARAR NO : 2022/313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2014/482 ESAS, 2019/643 KARAR DAVA KONUSU : TAPU İPTALİ TESCİL - KATKI PAYI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1998 yılında evlendiklerini, boşanma davalarının halen devam ettiğini, bu evlilik devam ederken davalı eş T3 adına kayıtlı olan ve halen ailenin ikamet ettiği Mimar Sinan mah. M.Akif Ersoy cad....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1041 KARAR NO : 2021/1007 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2021/14 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : KATKI PAYI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 18/06/2021 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 ile davalıların murisi Halil Köntek evli iken muris Halil Köntek’in 14/02/2020 tarihinde vefat etmesi üzerine evlilik birliği içerisinde edinilen malların tasfiyesi söz konusu olduğunu, tapuda İstanbul ili Bakırköy ilçesi Kartaltepe mahallesi 835 ada 68 parselde kayıtlı A/- blok 4. kat 22 nolu bağımsız bölüm nolu daire muris Halil Köntek adına tapuda alındığını, davacı ile muris Halil Köntek'in dava konusu taşınmazı evlilik birliği içerisinde...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2019 NUMARASI : 2016/351 ESAS, 2019/758 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN KATKI PAYI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının boşanma davası aşamasında bankada bulunan tüm mevduatı çektiğini, gerçekte tüm paranın müvekkiline ait olduğunu, evlilik birliği içerisinde edinilen Akbank A.Ş. İzmit şubesindeki 0319251 nolu hesaptaki tüm mevduatın yatırılma tarihinden davalı tarafından bankadan çekilme anına kadar tüm paranın faiziyle birlikte 1/2'sinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2018/81 ESAS, 2021/1186 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN KATKI PAYI KARAR : Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı davalı erkek vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı davalı vekili dava dilekçelerinde özetle; tarafların boşanmalarına karar verildiğini, davaya konu davalı adına kayıtlı Kocaeli Kartepe Hikmetiye mahallesi 1930 parselde kayıtlı (2 katlı betonarme ev ve arsası) taşınmazın 01/01/2002 tarihinden sonra edinildiğini, taşınmazın tüm bedelinin müvekkili tarafından karşılandığını, bu anlamda müvekkilinin bu taşınmazın karar tarihindeki değerinin yarısı üzerinde katılma alacağının mevcut olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL...
BOŞANMANAFAKATAZMİNAT VE KATKI PAYIVELAYET 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 4 ] 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Geçici Madde 3 ] 6217 S. YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BA... [ Madde 30 ] 1086 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ŞİRKET ORTAKLIK PAYI ALACAĞININ TAHSİLİ KAYNAKLI Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı kararı, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir....
ANONİM ŞİRKETİ'ndeki paylarının, kurulacak yeni şirkete ayni sermaye olarak konulmasında ayni olarak konulan şirket hisseleri için tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının aşağıdaki şekilde olduğunun tespitine: AYNI SERMAYE KOYAN / HİSSE PAYI / HİSSE TUTARI ... ... / 32,35033 / 119.548.054,60 ... ... ... / 11,63307 / 42.989.078.86 ... ... ... / 11,63307 / 42.989.078.86 ... ... ... / 11,63307 / 42.989.078,86 ... TURİZM A....
