MAL AYRILIĞI REJİMİNDE EŞİN KATKI PAYI ALACAĞI İSTEYEBİLMESİ KATKI PAYI DAVASITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 179TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 225HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 388HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 428HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 440TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 152TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 170TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 186TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 189TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 544TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 646HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 33HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 297 "İçtihat Metni"A.. S.. ile A.. A.. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak ve zilyet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bucak 2....
PAYI “ bedelinin idari sözleşme sayılmasının mümkün olmadığını, sözleşmenin konusunun, EPDK tarafından müvekkiline tahsis edilen alanda, müvekkili tarafından belirlenen şekilde yapılacak elektrik üretimin sisteme TEİAŞ tarafından bağlanılmasına izin verilmesi neticesinde ödenecek olan RES KATKI PAYI bedeli olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ana konusunun da, sözleşme konusu “res katkı payı” bedelinin sözleşmeye uygun olarak hesaplanmaması olduğunu, Res Kaktı Payı Anlaşmasının 5. maddesinde görevli mahkemelerin belirlendiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin özel hukuk ilişkisi, konunun ise ticari faaliyet olduğunu, bu nedenle görevli yargı yerinin adli mahkemeler olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... açıklan ihaleye verdiği teklifi kabul edilerek RES santrali kurma ve işletme hakkı kazanan davacının davalı şirket ile RES Katkı payı sözleşmesi imzaladığı, davacı tarafından santralin kurularak işletmeye başlandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında KATKI PAYI faturası düzenlenerek davacıdan tahsilinin istendiği, davacının itirazî kayıt ile ödeme yaptığı ve yapılan tahsilatın sözleşme ve yönetmeliğe aykırı olup fazla tahsil edildiği iddiasıyla fazla tahsilatın davalıdan tahsili talebiyle derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, RES Katkı Payı hesaplamasının teklif mektubuna göre mi yoksa RES Katkı payı sözleşmesine göre mi yapılacağı noktasında toplanmaktadır. Türk Borçlar Hukukuna göre sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri bulunmakta olup bu ilkelere göre sözleşmenin aynen uygulanması esastır....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin enerji yatırım faaliyetleri kapsamında 06.09.2011 tarihli Rüzgâr enerji santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak, 3,57 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 08.12.2011 tarihinde “RES KATKI PAYI ANLAŞMASI” başlıklı sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin ünvanını değiştirmesi ile taraflar arasında Res Katı Payı Anlaşması tüm hükümleri aynı kalmak üzere ve sadece taraf isim değişikliği yapılarak 10.01.2019 tarihinde revize Res Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, EPDK'dan alınan lisans kapsamında davaya konu RES KATI PAYI tutarı davalı tarafından hesap edilerek müvekkile gönderildiğini, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını...
sisteme ... tarafından bağlanılmasına izin verilmesi neticesinde ödenecek olan RES KATKI PAYI bedeli olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ana konusunun da, sözleşme konusu “res katkı payı” bedelinin sözleşmeye uygun olarak hesaplanmaması olduğunu, Res Kaktı Payı Anlaşmasının 5. maddesinde görevli mahkemelerin belirlendiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin özel hukuk ilişkisi, konunun ise ticari faaliyet olduğunu, bu nedenle görevli yargı yerinin adli mahkemeler olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
KATKI PAYI ALACAĞITARAF SIFATI 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 32 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 34 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 40 ] "İçtihat Metni" Davacı, satıcı firmaya CHF İsviçre Frankı olarak borçlandığı 40.538,99 CHF'nin, SSK'ya başvuru tarihi olan 05.10.2005 tarihinden ödeme tarihine kadar bu para birimi üzerinden işleyecek yasal faizi ile beraber ödeme tarihinden geçerli olacak T.C. Merkez Bankası İsviçre Frankı CHF Döviz Satış Kuru üzerinden karşılığı YTL'nİn tedavi gideri olarak SSK'ca tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, İlamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir....
"İçtihat Metni"Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile) KARAR Uyuşmazlık karı koca arasındaki katki payına ilişkin olup, talep 4721 Sayılı Medeni kanun'un yürürlüğü girdiğinden sonraki dönemide kapsadığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/07/2014 NUMARASI : 2012/503-2014/379 Dava konusu uyuşmazlık, çeyiz eşyalarının iadesi, maddi tazminat ve eşler arasındaki katki payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine istinaden davalı tarafın bira ürünlerinden 27.500 litre miktarında ki ürünü müşterilerine satmayı taahhüt ettiği halde davalının 5.587,32 Litre ürün alımı yaptığı ve davalı tarafından dava dışı firmaya 100.000,00 TL KATKI PAYI fatura düzenlediği ve iş bu faturalarının tümünün davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 20....
Seçenek: Müteveffanın gelirinin asgari ücret olduğu kabulü durumunda hak sahiplerin DYK Tutarı; Hak Sahipleri DYK Tutarları Eş Bilgi'nin PAYI 127.718,82 Anne ...'nin PAYI 18.205.26 Toplam DYK Tutarı 145.924,08 olacağı, 2. Seçenek: Tüik Tarafından bildirilen kazancın kabulü durumunda (asgari ücretin 4,24 katı) hak sahiplerin DYK Tutarı; Hak Sahipleri DYK Tutarları Eş Bilgi'nin PAYI 148.545,38 Anne ...'nin PAYI 28.618,54 Toplam DYK Tutarı 177.163,91 olacağı 2 Alternatif: Müteveffa ...'ın eşi davacı ..., dava dışı Anne ... ve dava dışı Baba ... ... pay ayrılarak hesaplama: 1. Seçenek: Müteveffanın gelirinin asgari ücret olduğu kabulü durumunda hak sahiplerin DYK Tutarı; Hak Sahipleri DYK Tutarları Eş Bilgi'nin PAYI 126.993,82 Anne ...'nin PAYI 17.842,76 Baba ...'nin PAYI 1.798,76 Toplam DYK Tutarı 146.635,33 olacağı, 2....
