Sözleşmesi’nin “VAKIF İLE İLGİLİ YÜKÜMLÜLÜKLER” başlıklı 5. maddesinin I bendinde; “VAKIF AYA İRİNİ KONSERLERİ SANATÇI GİDERLERİ İÇİN KATKI SAĞLAMASI KENDİ İNSİYATİFİNDEDİR” dendiğini, bu maddeden anlaşılacağı üzere, vakfın ...’na yaptığını iddia ettiği ödeme sebebiyle müvekkilinin kusurlu olması için; müvekkili şirketin Demet SAĞIROĞLU ile bu konuda anlaşma yaparak para ödeme taahhüdünde bulunması, bu yükümlülüğüne uymaması ve bu durumun somut delille kanıtlanması gerektiğini, Vakfın kendi inisiyatifi ile ödeme yaptığını, bu ödemenin zaten vakfın müvekkiline yapması gereken ödemenin içerisinde yer aldığını, söz konusu ödeme ister doğrudan sanatçıya ödensin, isterse müvekkili kanalıyla ödensin her iki halde de bu ödemenin sorumlusunun vakıf olduğunu, vakfın bu giderler için müvekkiline zaten hiç bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin üçüncü kişilere karşı yükümlülüklerini ifa edip etmemesinin bu davanın konusunu teşkil etmediğini, müvekkilinin bu hususta bir kusurunun bulunmadığını, Vakfın...