ANA SÖZLEŞMEYE BAĞLILIKKAR PAYI DAĞITIMIŞİRKET GENEL KURUL KARARININ İPTALİ 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 279 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 381 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 384 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 470 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada Uşak Asliye 2. Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.03.2002 tarih ve 2001/197-2002/219 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05.11.2002 günde davacı avukatı Coşkun Mavioğlu ile davalı avukatı Raziye Ünal gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı....
KAZANÇ PAYI 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 551 ] "İçtihat Metni" arasında görülen davada Eskişehir Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.11.2004 tarih ve 1999/421 - 2004/381 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, diğer şirket ortakları ile anlaşmazlık içinde bulunduklarını, müvekkilinin diğer ortaklar tarafından savcılığa şikayet edildiğini, müdürlük görevine son verildiğini, hırsızlıkla suçlandığını ileri sürerek, davalı şirketten çıkmasına, ortaklık payının gerçek karşılığı ile kazanç payının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra İflas Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı dosyası için davacı tarafa ait alacakların kayıt tarihi olan 10.03.2020 tarihi itibariyle davacı tarafın alacağının 52.921,09 TL olarak, Seçenek 2: 23.05.2019 iflas tarihi itibariyle davacı tarafın alacağının 41.959,41 TL olarak hesaplandığı, ALACAK HESAPLAMA TABLOSU KALEM AÇIKLAMASI 12/02/2020 TARİHİ İTİBARİYLE HESAPLAMA 23/05/2019 İFLAS TARİHİ İTİBARİYLE HESAPLAMA FARK BİNA VERGİSİ 30.846,00 21.092,00 9.754,00 KÜLTÜR VE KATKI PAYI(BİNA VERGİSİ %10) 3.084.60 2.109,20 975,40 VERGİ ZİYANI + GECİKME CEZASI 10.486,71 10.486,71 0,00 GECİKME FAİZİ 222,07 222,07 0,00 GECİKME CEZASI 8.281,71 8.049,43 232,28 TOPLAM TUTAR -TL 52.921,09 41.959,41 10.961,68 Tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, mahkemenin takdirlerine ait olduğu kanaati bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 749 Esas Yılı : 1990 Esas No : 1511 Karar Tarihi : 27/02/992 DAVACIYA 400 M2 İÇİN TAPU TAHSİS BELGESİ DÜZENLENMESİNE KARŞIN UYGULAMA SONUCU 218 M2 YER TAHSİSİNDE MEVZUATA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİNDEN, MAHKEMECE BU İŞLEM SONUCU İTİBARİYLE %35'DEN FAZLA DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI ALINDIĞI GEREKÇESİYLE İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK....
Mahallesi 712 ada 2 sayılı parselden ifraz edilen 44236 m2 yüzölçümündeki 712 ada 4 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuş, şuyulandırmada aynI parseldeki payI nedeniyle 260/262 payı ... ..., ... karakuş ve ... , genel kadastroda yol boşluğu olarak tapulama dışı bırakılan ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerden başka bir yerdeki alanlar nedeniyle 2/262 payı ise ... Belediyesi adına tapuya tescil edilmiş, satış ile ... ... ve ... payları ... a, ... Belediyesinin payı ise ... Belediyesine geçmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediyeye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİARSADAN YOL GEÇİRİLMESİ KAMULAŞTIRMA DAVASININ DÖRT AY İÇİNDE SONUÇLANDIRILMAMASI MURİS PAYI ÜZERİNDEKİ HACİZKADASTRO KANUNU (3402) Madde 22KAMULAŞTIRMA KANUNU (2942) Madde 10 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir....
IN 1/4 MİRAS PAYI ORANINDA DAVACI HÜSEYİN OĞLU ... BUHMÜLLER ADINA TESCİLİNE, ... ili... ilçesi Emencik köyü ...mevki 1 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden DOSYANIN TEFRİKİ İLE AYRI BİR ESASA KAYDINA” karar verilmesi üzerine; dava, tefrik ile, ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/93 Esasına kaydedilmiştir. Eldeki dava, ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/457 esas sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “HMK'nın 114/1-ç maddesi uyarınca mahkemenin yetkili bulunmaması sebebiyle, ... ili... ilçesi ... Köyü ...mevki 1 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden mahkemenin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın kesinleşmesine müteakip ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde görevli ve yetkili... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİİFANIN OLANAKSIZLIĞIZARARLARIN TAZMİNİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 96 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 410 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.11.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca İncelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve İçerisindeki bütün kağıtlar İncelenerek gereği düşünüldü: Dava, yüklenicinin satışı nedeniyle kazanılan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde güncelleştirilmiş bağımsız bölüm bedelinin ve 28 numaralı bağımsız bölüme yapılan iyileştirme giderlerinin tahsili istemleri ile açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir....
UN VE GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC. A.Ş. ye ciro ettiği, çekin 07.10.2019 tarihinde ......... UN VE GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC, A.Ş.'ne ödendiği, İş bu çekin 24.05.2019 tarihli ....... tahsilât makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığı, davacı tarafından ticari defter ve kayıtlara 24.05.2019 tarihi itibariyle işlenerek davalı tarafın borcundan mahsup edildiği, ......... Bankası tarafından dosya muhteviyatına sunulan 25.03.2021 tarihli CD belgede, ......... numaralı 7.500,00 TL tutarlı çek ile ........ numaralı 10.000,00 TL tutarlı çekin bilgilerinin yer aldığı, ......... numaralı çekin 06.04.2019 tarihli .........
Taraflar arasında akdedilen “RES KATKI PAYI ANLAŞMASI'' Madde 1: Bu anlaşma; “Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda TAŞUCU TM 'NİN 154 kV barasına bağlantı hakkı kazanan, isim ve/veya unvanı ile kanuni ikametgah adresi aşağıda belirtilen şirkete ait ... RES üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi taahhüt ettiği RES Katkı Payı bedelinin ödenmesi ile ilgili gerekli hüküm ve şartları içermektedir....
