"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 4142 Esas Yılı : 1994 Esas No : 1986 Karar Tarihi : 10/11/994 UYUŞMAZLIK KONUSU DAVACI PARSELİNİN DE YER ALDIĞI DÜZENLEME ALANINDA UYGULANACAK DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI HESABINDA; KAMU ALANLARINA AYRILAN YERLER TOPLAMINDAN KAPANAN KADASTROL YOLLARIN MİKTARI DÜŞÜLDÜKTEN SONRA KALAN MİKTARIN KADASTROL PARSELLERE BÖLÜNMESİ SONUCU BULUNAN ORANIN UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK.< ... İdare mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. Dava, ... ilçesi,... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda arsa düzenlemesi yapılmasına ilişkin ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR: 1- 2- 3- VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : GENEL KURUL (ORTAKLAR KURULU) KARARININ İPTALİ VE KÂR PAYI ALACAĞI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı şirkete miras yoluyla ortak olduklarını, davalı şirket yönetiminin usule aykırı işlemler yaptığını, 2012 yılından 2020 yılına kadar olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, şirketin mali durumu ve kâr payları hakkında davacılara bilgi verilmediğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09/07/2015 gün ve ... sayısının ... sayfasında yayınlanan ilanda belirtilen davalı şirketin 03/06/2015 tarihli ortaklar kurulu kararının da usulsüz olduğunu beyan ederek, davalı şirketin...

nın PAYI 7.139,42 Oğlu ...'ın PAYI 5.887,3 Baba ...'in PAYI + 3.526,69 Toplam DYK Tutarı 156.884,51 olacağı, seçenek: Müteveffanın gelirinin asgari ücretin 2,07 katı olduğu kabulü durumunda davacıların Bakiye Toplam DYK tutarları; Hak Sahipleri DYK Tutarları Eş ...'in Payı 146.949,29 Kızı ...'un Payı 38.205,78 Kızı ...'nin PAYI 25.523,97 Anne ...'ın Payı 18.053,75 Kızı ...'nın Payı 14.751,78 Oğlu ...'ın Payı 12.164,67 Baba ...'...

İcra İflas Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı dosyası için davacı tarafa ait alacakların kayıt tarihi olan 10.03.2020 tarihi itibariyle davacı tarafın alacağının 52.921,09 TL olarak, Seçenek 2: 23.05.2019 iflas tarihi itibariyle davacı tarafın alacağının 41.959,41 TL olarak hesaplandığı, ALACAK HESAPLAMA TABLOSU KALEM AÇIKLAMASI 12/02/2020 TARİHİ İTİBARİYLE HESAPLAMA 23/05/2019 İFLAS TARİHİ İTİBARİYLE HESAPLAMA FARK BİNA VERGİSİ 30.846,00 21.092,00 9.754,00 KÜLTÜR VE KATKI PAYI(BİNA VERGİSİ %10) 3.084.60 2.109,20 975,40 VERGİ ZİYANI + GECİKME CEZASI 10.486,71 10.486,71 0,00 GECİKME FAİZİ 222,07 222,07 0,00 GECİKME CEZASI 8.281,71 8.049,43 232,28 TOPLAM TUTAR -TL 52.921,09 41.959,41 10.961,68 Tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, mahkemenin takdirlerine ait olduğu kanaati bildirilmiştir....

UN VE GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC. A.Ş. ye ciro ettiği, çekin 07.10.2019 tarihinde ......... UN VE GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC, A.Ş.'ne ödendiği, İş bu çekin 24.05.2019 tarihli ....... tahsilât makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığı, davacı tarafından ticari defter ve kayıtlara 24.05.2019 tarihi itibariyle işlenerek davalı tarafın borcundan mahsup edildiği, ......... Bankası tarafından dosya muhteviyatına sunulan 25.03.2021 tarihli CD belgede, ......... numaralı 7.500,00 TL tutarlı çek ile ........ numaralı 10.000,00 TL tutarlı çekin bilgilerinin yer aldığı, ......... numaralı çekin 06.04.2019 tarihli .........

ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİİFANIN OLANAKSIZLIĞIZARARLARIN TAZMİNİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 96 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 410 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.11.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca İncelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve İçerisindeki bütün kağıtlar İncelenerek gereği düşünüldü: Dava, yüklenicinin satışı nedeniyle kazanılan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde güncelleştirilmiş bağımsız bölüm bedelinin ve 28 numaralı bağımsız bölüme yapılan iyileştirme giderlerinin tahsili istemleri ile açılmıştır. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 749 Esas Yılı : 1990 Esas No : 1511 Karar Tarihi : 27/02/992 DAVACIYA 400 M2 İÇİN TAPU TAHSİS BELGESİ DÜZENLENMESİNE KARŞIN UYGULAMA SONUCU 218 M2 YER TAHSİSİNDE MEVZUATA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİNDEN, MAHKEMECE BU İŞLEM SONUCU İTİBARİYLE %35'DEN FAZLA DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI ALINDIĞI GEREKÇESİYLE İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK....

Mahallesi 712 ada 2 sayılı parselden ifraz edilen 44236 m2 yüzölçümündeki 712 ada 4 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuş, şuyulandırmada aynI parseldeki payI nedeniyle 260/262 payı ... ..., ... karakuş ve ... , genel kadastroda yol boşluğu olarak tapulama dışı bırakılan ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerden başka bir yerdeki alanlar nedeniyle 2/262 payı ise ... Belediyesi adına tapuya tescil edilmiş, satış ile ... ... ve ... payları ... a, ... Belediyesinin payı ise ... Belediyesine geçmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediyeye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

IN 1/4 MİRAS PAYI ORANINDA DAVACI HÜSEYİN OĞLU ... BUHMÜLLER ADINA TESCİLİNE, ... ili... ilçesi Emencik köyü ...mevki 1 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden DOSYANIN TEFRİKİ İLE AYRI BİR ESASA KAYDINA” karar verilmesi üzerine; dava, tefrik ile, ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/93 Esasına kaydedilmiştir. Eldeki dava, ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/457 esas sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “HMK'nın 114/1-ç maddesi uyarınca mahkemenin yetkili bulunmaması sebebiyle, ... ili... ilçesi ... Köyü ...mevki 1 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden mahkemenin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın kesinleşmesine müteakip ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde görevli ve yetkili... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir....

payi şartlarının gerçekleşmemesinden kaynaklandığının sonuç ve kanaatine varılmıştır Alacak; taraflar arasında imzalandığı belirtilen ----- dayandırılmıştır....