ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNAMA İFA 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 97 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: Dava, yanlar arasındaki Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine dayalı olarak açılmış olup; davalı yükleniciye verilmesi gereken bağımsız bölümlerin satışına izin ve yetki verilmesi ve satılacak bağımsız bölümlerden elde edilecek bedelle inşaatın yüklenici namına tamamlanması için davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu E......
Vitamini ve ... vitamini eksik yemden kaynaklandığı şüphesinin bilimsel olarak kabul edilebilir bulunduğu, Yem katkı maddeleri numunelerinin laboratuvar muayene ve analiz raporunda etiket beyanına göre Vitamin ... ve Vitamin ... yönünden uygun olmadığının teyit edildiği, Yem katki maddesinin beyan edilen etiketindeki bilgileri karşılaması gerektiği, Laboratuvar sonucunu dikkate alarak tedbir için davalı şirketin davacıya, yeme katılmak üzere bedelsiz ... vitamini gönderdiği, Laboratuvar sonucuna bağlı olarak Tarım ve Orman Bakanlığı İi Müdürlüğünce ... sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu gereğince işletme hakkında yasal işlem uygulandığı, e-imza e-imza Saha gözlemlerinin laboratuvar analizleri ile desteklendiği, Söz konusu yem katki maddeleri numunelerinin partilerinden tavukların yemlerine katılarak besleme yapıldığı, Tavuklarda görülen ölüm artışı ve yumurta veriminin azalması nedeniyle davacının zararının oluştuğunun kabul edilebilir bulunduğu...
Genel tatil alacağı hesaplandığında; 01.01.2019- 23.12.2019 aralığında = (2.558,40 TL X 1,40 / 30 gün x 4,5 gün) = 537,26 TL TOPLAM BRÜT UBGT ÜCRETİ = 537,26 TL SGK VE İŞSİZLİK PAYI = 80,58 TL GELİR VERGİSİ MATRAHI = 456,68 TL KADEMELİ GELİR VERGİSİ = 68,50 TL DAMGA VERGİSİ = 4,07 TL NET UBGT ÜCRETİ = 384,11 TL'dir. Islaha karşı zamanaşımı itirazı dikkate alındığında tablodan görüldüğü üzere davacının fazla mesai ücret alacağı 8.898,55 TL olup genel tatil alacağı yönünden zamanaşımına uğrayan bir alacağın bulunmadığı anlaşılmakla davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde karar verilmesi yoluna gidilmiştir....
NİSPETİNDE İPTALİ ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan hissenin davalılar üzerinde İPKASINA, -Ağrı İli Merkez İlçesi Suçatağı Köyü 656 parsel sayılı taşınmazın davalılar Mustafa, Mahmut, Davut ve T6 adına kayıtlı olan tapu kaydının, davacı T1 (miras bırakanları olan babaları Abdullah Temur ve anneleri Aslihan Temur'dan dosyada mevcut mirasbırakanlara ait veraset ilamları uyarınca) kendisine gelen 1/8 MİRAS PAYI NİSPETİNDE İPTALİ ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan hissenin davalılar üzerinde İPKASINA, ... " şeklinde karar verilmiştir....
Genel tatil alacağı yönünden ise; 17.05.2017- 01.01.2018 aralığında = (1.777,50 TL X 1,40 / 30 gün x 2,5 gün) = 207,34 XX 630.01.2018- 21.12.2018 aralığında = (2.029,50 TL X 1,40 / 30 gün x 2,5 gün) = 236,77 TL TOPLAM BRÜT UBGT ÜCRETİ = 444,14 TL SGK VE İŞSİZLİK PAYI = 66,62 TL GELİR VERGİSİ MATRAHI = 377,52 TL KADEMELİ GELİR VERGİSİ = 56,62 TL DAMGA VERGİSİ = 3,37 TL NET UBGT ÜCRETİ = 317,53 TL Dava açılmakla zamanaşımı kesildiğinden dava dilekçesindeki ilk tutar ıslah zamanaşımından etkilenmeyeceği için davacının genel tatil alacağı net 317,53 TL + 100,00 TL = 417,53 TL'dir. Bulunan bu tutardan ilk karardaki gibi 1/3 hakkaniyet indirimi uygulanması suretiyle aşağıdaki şekilde karar verilmesi yoluna gidilmiştir....
ALACAĞIN TEMLİKİARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 162 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 163 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 167 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 364 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.04.2002 gününde verilen dilekçe ile adi yazılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ve elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.10.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, yüklenicinin temliki işleminden kaynaklanan mülkiyet aktarımı istemine ilişkindir....
BOŞANMADAN DOĞAN HAKLARDA ZAMANAŞIMIDEĞER ARTIŞ PAYI ALACAĞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 178 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 225 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 227 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" D.. K... ile T.. B.. aralarındaki değer artış payı alacağı davasının reddine dair Antalya 3.Aile Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 370/819 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.06.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı D.. K.. bizzat ve karşı taraftan davalı vekili Avukat Ü... U.. geldiler....
Kişilere devrinin önlenmesi için kayıtlarına ihtiyati tedbir Konulmasına, müvekkiline düğünde takılan Ziynet eşyalarını bozdurarak evin alımına direk %75 katkı sağladığını, bu sebeple Borçlar kanunu ve Medeni kanunun ilgili hükümlerine göre (Fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile katkı payının hesaplanarak şimdilik 2.000,00- TL katkı payi alacaklarının dava tarihinderi itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine, tüm mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı, dava dilekçesini usulüne uygun olarak tebliğ almasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, bilirkişi raporu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının katkı payı alacağı davasının REDDİNE, "karar verilmiştir....
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREKATKI PAYI ALACAĞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 152 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 170 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 163 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “Katkı payı alacağı ” ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11.Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.3.2009 gün ve 2006/739-2009/290 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 10.6.2010 gün ve 2010/84-3115 sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili, tarafların 1991 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 72 ada 9 parselin alınmasına bankadan kredi kullanmak ve altınlarını vermek suretiyle 1/2 oranında katkıda bulunduğunu açıklayarak payına isabet eden 70.000 TL katkı payı alacağının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
BOŞANMA KARARININ TANINMASIKATKI PAYI ALACAĞIYABANCI MAHKEME KARARLARININ TANINMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 202 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 212 ] 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 50 ] 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 52 ] 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 58 ] 743 S....
