Kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı fesih ile birlikte talep edilebilir olduğundan ve prim alacağı 2017 yılına ilişkin olduğundan bu alacaklar dava ve ıslah tarihi itibariyle zamanaşımına uğramamıştır. Fazla mesai alacağı ise belirsiz alacak davası şeklinde talep edildiğinden talep artırıma karşı ileri sürelen zamanaşımı itirazı dinlenemez. Yıllık izinlerin kullandırıldığının ispat yükü işverene aittir....
-TL işlemiş faiz ve takip tarihinden sonra asıl alacağa işleyecek faiz alacak kalemleri üzerinde davacı Zeynep Tuğba Altun'un %50 oranında katılma alacağı olduğunun tespiti ile davacıya temlikine ve ödenmesine" karar verilmiştir....
Açıklandığı gibi davacı Mehmet'in evlilik birliğinde edinilen taşınmazla ilgili davalı Funda'dan ayın İsteme hakkı bulunmayıp, değer artış payı veya katılma alacağı istemesi mümkündür. Bu açıklamalar karşısında mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında tapu iptali ve tescil isteği bakımından bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Terditli olarak istenen değer artış payı ve katılma alacağı isteğine gelince; az yukarıda da açıklandığı gibi mal rejiminin tasfiyesi sonunda davacının davalıdan değer artış payı ve katılma alacağı istemesi mümkündür....
Buna göre davacı lehine işbu taşınmaza ilişkin davacı lehine katılma/değer artış payı alacağı hesabı yapılmamıştır" şeklinde rapor düzenlenmiş olduğunu ve bu gerekçeyle söz konusu taşınmaz açısından davacı lehine katılma/değer artış payı hesabı yapılmadığını, her ne kadar ada ve parsel numaraları ile belirtilen taşınmaz davacı müvekkili adına 1/2 hisse, davalı Naim Koç adına 1/2 hisse olarak tescil edilmişse de ilgili bağımsız bölüm davacı müvekkilinin babası Faik Genç tarafından alınmış olunduğunu, taşınmaz açısından yapılan tüm masraflar Faik Genç tarafından yaptırıldığını, işbu husus tanık Faik Genç'in beyanları ve tanık Muzaffer Aygün'ün beyanları ile kanıtlandığını, ayrıca ilgili bağımsız bölümün inşasının devam ettiği süre zarfında davacı Naim Koç herhangi bir işte çalışmamakta olup ilgili inşaata ve bağımsız bölümün yapılmasına herhangi bir katkısı bulunmadığını, hal böyle iken adı geçen bağımsız bölümle ilgili olarak katılma/değer artış payı alacağı hesaplaması yapılması gerekirken...
Kat, 21 nolu mesken niteliğindeki taşınmaz yönünden 27.945 TL değer artış payı alacağı ile ziynet eşyalarına yönelik taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Systems San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin unvan değişikliğine giderek... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanını aldığı, takip talebinde ünvanın doğru olarak kullanıldığı, ancak dava dilekçesinde ünvanın doğru olarak kullanılmadığı, karar başlığında da eski ünvanın kullanıldığı anlaşılmıştır. Dosyadaki bu çelişki her ne kadar geri çevirme kararı ile açıklığa kavuşturulmuş ise de, yargılama aşamasında bu husus açıklığa kavuşturulmadan yargılamaya devam edilmesi doğru değildir. Davacı-takip alacaklısınca takip 143.933,55 TL üzerinden başlatılmış ise de, dava dilekçesinde harca esas değer 139.964,69 TL olarak gösterilmiş, peşin harç da gösterilen bu miktar üzerinden yatırılmıştır. Ancak dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde herhangi bir miktar belirtilmeksizin itirazın iptali talep edilmiştir. Harçlar Kanunu m. 28’e göre karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin olarak yatırılır. Aynı Yasa m. 32’ye göre ise yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz....
Yargılamada ileri sürülen iddia ve cevaplar, toplanan deliller, SGK ve işverenlik kayıtları, hükme esas alınan bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Davalı istinafı bakımından yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının dairemizce de benimsenmiş maddi deliller ve hukuksal gerekçelere dayandığı anlaşılmakla tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun reddinin gerektiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/49 Esas ve 2006/72 Karar sayılı dosyasında belirlenerek, gerçek kişilerin davalarının red edildiği ve kararın kesinleştiğini, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. ... ... taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu, dava katılmakta hukuki yararı bulunduğunu davaya katılmak istediğini bildirmiş, Mahkemece katılma istemi red edilmiştir. Mahkemece Hazinenin davasının KABULÜNE, ...köyü ... mevkiinde, dava dışı ...köyü 4 ve 789 sayılı parsellerin kuzeyinde bulunan ve bilirkşii krokisinde (A) le gösterlien 2339 m2 bölümün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılma talebi red edilen ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. Maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir....
reddine, 6- YILLIK İZİN ÜCRETİ istemine yönelik davanın KABULÜNE, 2.519,94TL net yıllık izin ücreti alacağının dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden itibaren, işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- FORMA ÜCRETİ istemine yönelik davanın KABULÜNE,1.200TL net forma ücreti alacağının dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8- ÜCRET ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 10.800TL net ücret alacağının dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9- AGİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 1.573,81TL net AGİ ücreti alacağının dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden itibaren, işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 10-...
4- SOSYAL PAKET YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 15.164,40 TL net alacağının 1000,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- GİYİM YARDIM ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 3.801,60 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- SORUMLULUK PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 1.360,99 TL net alacağının 500,00 TL sine dava tarihi olan 19/10/2015 tarihinden itibaren bakiyesine ıslah tarihi olan 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- EĞİTİM PRİMİ ALACAĞI TALEBİNİN KABULÜ ile, 1.894,59...
