KATKI PAYI ALACAĞI DAVASI BOŞANMA TARİHİNDEN KISA SÜRE ÖNCE DEVREDİLEN TAŞINMAZ BABA KIZ ARASINDA SATIŞ MAL AYRILIĞI DÖNEMİNDE ALINAN TAŞINMAZLAR MAL REJİMİNİN SONA ERMESİ TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 170TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 179TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 189TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 202TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 225TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 230TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 152TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 186BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 544TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 646HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 33 "İçtihat Metni"Davacı-birleşen dosyada davalı A.. Ç.. ile davalı-birleşen dosyada davacı T.. G.. aralarındaki katkı payı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Hatay 1. Aile Mahkemesinden verilen 05.03.2015 gün ve 708/182 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-birleşen dosyada davacı T.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2020/39 Esas, 2021/124 Karar KATILMA YOLU İLE İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVANIN KONUSU: Kiralananda Bulunan Kiracıya Ait Taşınırların Teslimi, Geç Teslimden Kaynaklanan Zarar ve Değer Kaybının Tazmini KARAR TARİHİ: 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi....
IZINSIZ ORMAN EMVALI TEMIN ETMEK MÜŞTEKİNİN KATILMA TALEBİNDE BULUNMAMASI KATILMA KARARI VERİLMEYEN MÜŞTEKİNİN TEMYİZ YETKİSİORMAN KANUNU (6831) Madde 91CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 237CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 238 "İçtihat Metni"Devlet ormanından izinsiz orman emvali temin etmek suçundan, sanık Ş....’ın 6831 sayılı Yasanın 91/5-son, 765 sayılı TCY’nın 47/son, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca 541.581.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, ilişkin Ladik Sulh Ceza Mahkemesince 30.04.2004 gün ve 68-40 sayı ile verilen hükmün, sanık Ş.... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay’a gönderilen dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2005 gün ve 150583 sayılı yazısı ile 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesindeki yetkiye dayanılmak suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması için iade edilmesi nedeniyle, Ladik Sulh Ceza Mahkemesince 03.04.2006 gün ve 96-73 sayı ile önceki hüküm aynen...
EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASINAFAKA ALACAĞI VE BOŞANMA 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “Nafaka ve Boşanma” ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyşehir Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince nafaka davasının kısmen kabulüne, boşanma davasının reddine dair verilen 7.2.2007 gün ve 2005/291 E., 2007/22 K., sayılı kararın incelenmesi davalı-karşı davacı A....... C...... vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 17.04.2008 gün ve 2007/7830 E., 2008/5481 K. sayılı ilamı ile; (… …Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.76 m.) Davalı-davacı koca dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayandığından delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır… …) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir....
İŞÇİLİK ALACAĞI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, iş akdine dayalı olarak çalışıldığından bahisle ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık ücretli izin alacağına ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasında iş akdi değil, hasılat kirası ilişkisi olduğunu, davacının kendi adına esnaflık faaliyetinde bulunduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Davalı vekili, 657 sayılı yasanın 36. maddesinin, “III-Sağlık Hizmetleri ve Yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfı” başlıklı bendi gereğince ilave tediye alacağı talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişince düzenlenen raporun, ilgili olduğu hizmet alımı sözleşmesinin bitiş tarihi olan 31.12.2010 tarihi itibarı ile geçerliliğinin kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin davacının işe giriş tarihi ve yaptığı iş ve aynı işi yapan işçilerin açtıkları davalarda verilen kabul kararlarının onanmasına ilişkin Dairemizin 2014/15065 ve 2013/25698 Esas sayılı ilamları dikkate alındığında ilave tediye alacağını hüküm altına alması yerindedir....
HAFTA VE GENEL TATİL ÜCRETİPRİM ALACAĞI 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 17 ] 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 32 ] 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 41 ] 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 59 ] 1475 S....
DAHA ÖNCEKİ BEYANLARIN ETKİSİKATILMA ALACAĞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] "İçtihat Metni" Hülya ile Hüseyin aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair (Bakırköy Sekizinci Aile Mahkemesi)'nden verilen 20.11.2008 gün ve 181/724 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı Hülya vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlar ve otomobil nedeniyle fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydı ile cem'an 50.000,00 YTL alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı Hüseyin vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki boşanma davasında davacının nafaka dışında maddi ve manevi bedel isteği olmadığını bildirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtay'da ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar. Temyiz harçları ise (mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı Harçlar Kanunu'nda düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur....
Mahkememizce bu taleple ilgili --- tarihli ilâmla davanın kısmen kabulüne ve ----- tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, bu ikinci karar da; "Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda bozma kararında gösterilen yol izlenmemiş; bozma kararından önce dosyaya bilirkişi raporu sunan---- tarafından hazırlanan ve --- geliri temel alan ve günlük gelirin ---- olduğu sonucuna varan bilirkişi raporuna yollama yapmakla yetinilmiş ve günlüğü --- üzerinden ----- mahrumiyeti hesabı yapılmıştır. Bu haliyle, anılan bilirkişi raporu hükme dayanak alınacak nitelikte değildir....
