DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında yapılan incelemede; davacı banka ile ... San. Ve Tic. AŞ arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden doğan borcun , sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı bulunan davalılardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/ ... E. sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, davanın 13/12/2021 tarihinde 17:29 'de açıldığı Mahkememizin 2021/ ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; tarafların aynı olduğu , aynı genel kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili için ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/574 Esas Sayılı Dosyası) ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : VEKİLİ DAVALI (ASIL DOSYA) : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı vekili, davacı ile sözleşme imzalayan adi ortaklığı oluşturan şirketlerden davalı .... A.Ş.'den davacı yüklenicinin inşaat yapım sözleşmesi uyarınca iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,18.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
GÜLHANIM KARA - [16736- 37370- 61266] UETS DAVA : Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali ve alacak Birleşen Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/287- 2022/81 E-K Sayılı Dosyası Yönünden; DAVACI-KARŞI DAVALI : TEKAR İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-00011- [25959- 66125- 88060] UETS VEKİLİ : Av. TÜRKSEN KOÇ - [16113- 11473- 20945] UETS DAVALI-KARŞI DAVACI : T4-- Mustafapaşa Mh. 705/1 Sk. No:2/13 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av. GÜLHANIM KARA - [16736- 37370- 61266] UETS DAVA : Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali ve alacak HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalı/karşı davacı vekili Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali(eser sözleşmesinden kaynaklanan) karşı davada alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın asıl dava ve birleşen davalarda kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/155 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin 04/07/2012 tarihli genel kredi sözleşme uyarınca kredi kullandığını ve ayrıca her türlü krediden doğacak borcun teminatı olarak araç için rehin sözleşmesi düzenlediğini, alacağın tahsili için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, bilirkişi raporuna verdiği beyan dilekçesinde davanın reddini istemiştir....
Davacı 16/03/2012 tarihinde mahkememize sunduğu dilekçesinde; icra takibine ilişkin borcun dava dışı borçlu şirket tarafından 30/06/2020 tarihinde ödendiğini bildirmiştir. Yine davalı vekili 22/06/2021 tarihli mahkememize sunduğu dilekçede davacı tarafından icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinden vazgeçmesi durumunda aynı konularda yargılama gideri ve icra inkar tazminatından kendilerininde vazgeçtiği hususunda dilekçe sunduğu görülmüştür. Dava Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için kefile karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Dava sırasında dava dışı kredi borçlusu tarafında icra takibine konu olan borcun ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davacı mahkememizde alınan beyanında vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu dilekçede yargılama gideri talebinden vazgeçmiştir....
Mahkemece toplanan deliller, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kefil sıfatı ile davacı bankaya borçlu olduğu, takibe konu alacağa TCMB'na bildirilen ve kullandırılan TL kredilere uygulanabilecek en yüksek faiz oranı olan %36'nın %100 fazlasının %72 üzerinden faiz uygulanarak 77.032,50 TL asıl alacak, 8.529,45 TL işlemiş faiz, %5 BSMV 426,47 TL, 906,88 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 86.895,30 TL'ye yönelik itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ve gayri nakti krediler için ek teminat olarak depo talebine yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu, konusunda uzman olmayan mali müşavir tarafından düzenlenmiş olup, yetersiz ve hüküm kurmaya elverişli değildir....
Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile mahkememiz iş bu dosyasının .......
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2015 NUMARASI : 2014/396-2015/609 Dava dilekçesinde, iskan ruhsatı alınması için yapılan masrafların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Dava, ----- kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini----- sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
