katılma alacağını azaltma kastı ile hareket edilmediğini, davacı lehine borçlar düşüldükten sonra katılma alacağının ortaya çıkması halinde davacı adına kayıtlı 34 XX 351 plakalı araç yönünden takas taleplerinin bulunduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Şikayetçiler vekilinin, hükmün verildiği 14.10.2015 tarihli celsede "Ben müvekkillere ulaşamıyorum, katılma hususunda bir beyanda bulunmayacağım" şeklinde; şikayetçilerin ise ... Adli makamında 24.07.2014 tarihinde alınan ifadelerinde sanık hakkında şikayet ve davaya katılma talepleri olduğu yönünde bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla, haklarında katılma kararı verilmemiş olan şikayetçilerin katılan sıfatı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya katılma hakkı olan ve katılma talebini belirten şirket yetkilisi ... vekilinin, katılma talebi hususunda bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a 28.6.2005 tarihli duruşmada 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatıldığı ve şikayetçinin davaya katılma talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, şikayetçi vekilinin 08.12.2005 tarihli duruşmada davaya katılma talebi üzerine verilen katılma kararının geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve şikayetçi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Mağdur ve vekili bozma sonrası şikayetçi olup katılma talebinde bulunmuş iseler de, mağdurun 13.05.2013 tarihli beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında katılma hakkı bulunmadığı ve Mahkemece usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; katılan sıfatı kazanamayan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı ... vekili tarafından, yargılama sırasında davaya müdahale talebini içerir 18.05.2005 tarihli dilekçe verildiği ancak, davaya katılma harcını yatırdığına ilişkin makbuzun dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla; Katılma harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa katılma harcının alınması için gerekli işlemlerin yapılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş iseler de, daha sonra temyiz istemlerinden feragat etmiş olup, feragate yetkili oldukları vekâletnamelerinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacılar vekilinin ve katılma yoluyla davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin ve katılma yoluyla davalı vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE, davacılardan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Katılma talebinin reddi ve beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmediğinden bahisle müşteki il özel idaresinin davaya katılma hakkı bulunmadığından dolayı verilen katılma talebinin reddine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup; müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı cihetiyle temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi ve vekilinin usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmesine rağmen ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar katılma talebinde bulunmadığı, hüküm kurulduktan sonra vekil aracılığı ile fax yoluyla mahkemesine verilen dilekçe ile davaya katılma ve mazeret bildirilmesinin müştekiye hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve hükümden sonra katılma talebinde bulunulamayacağı anlaşıldığından müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki kurum vekili duruşmalara katılarak şikayetçi olduğunu bildirdiği halde katılma isteği sorulmamış ise de, müşteki kurum vekili hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğundan 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca müşteki kurumun katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
