"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 07.12.2007 tarihli celsede, şikayetçi kurum vekilinin katılma dilekçesi sunduğu belirtilerek şikayetçi kurumun sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilmiş ise de, dosyada katılma dilekçesine rastlanmadığından, şikayetçi kurum vekili tarafından verilmiş katılma dilekçesi bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyaya eklenerek incelenmek üzere dairemize iadesinin sağlanması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....

Davacı taraf davasında, taraflar arasında dava konusu taşınmazın alım tarihinde geçerli olan yasal edinilmiş mallara katılma rejimi gereği davacının katılma alacağı olduğunu açıklayarak talepte bulunurken, diğer taraftan bu taşınmazdaki davacının katılma alacağını azaltma, mal kaçırma amacı ile boşanma öncesinde tapuda muvazaalı, karşılıksız şekilde diğer davalıya devredildiğini ileri sürerek, eski hale iade ile tapu kaydının iptali ve davalı eş Serkan adına tapuya tescile karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin kabul edilerek taşınmaza ait tapu kaydının iptal edilmesi ve davalı eş adına tapuya tescil edilebilmesi için davacının TMK.nun 6 ve 222/1.maddeleri dikkate alınarak tapudaki devrin davacının katılma alacağını azaltma amacı ile yapıldığı ispat edilmelidir. Davalı tapudaki devri, evin ve eşinin ihtiyaçları, ticari borçları ödemek ve davacının babasına araç almak amacı ile yaptığını savunmuş, mahkemece de bu savunmaya itibar edilerek dava reddedilmiştir....

Mahkeme tarafından ilk hükümde dava konusu taşınmaz yönünden davacı lehine 61.000,00 TL katılma alacağına hükmedilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmediğinden davalı lehine usuli kazanılmış hak meydana gelmiştir. Bu durumda Mahkemece usule uygun şekilde bozma doğrultusunda yapılan hesaplama ile 62.815,50 TL. katılma alacağı bulunmuş ise de usuli kazanılmış hak dikkate alınarak davacı lehine 61.000,00 TL katılma alacağına hükmedilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde 62.815,50 TL katılma alacağına hükmedilmesi doğru olmamıştır....

Payların tahakkuk şekli: Madde 90- Yol Harcamalarına Katılma Payı, bu hizmetin yapıldığı yollardan faydalanan, Su Tesisleri İle Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payları ise hizmetten faydalanma şekillerine göre ilgili gayrimenkul sahipleri arasında ve 89'uncu maddeye göre hesaplanan katılma payları toplamının ilgili gayrimenkullerin vergi değerleri toplamına oranlanarak dağıtılması suretiyle hesaplanıp tahakkuk ettirilir. Şu kadar ki, ibadet yerleri hakkında harcamalara katılma payı tahakkuku yapılmaz. Tahakkuk zamanı: Madde 91- Harcamalara katılma paylarının tahakkuku, işler hangi ihale usulü ile yapılmış olursa olsun, hizmetin tamamlanarak halkın istifadesine sunulmuş olmasından sonra yapılır. Ancak, yapılacak yazılı tebliğ ile verilecek süre içinde ilgililerin harcamalara katılma paylarını peşin ödemeyi kabul etmeleri halinde, bu paylar, kabule ilişkin yazılı başvuru tarihinden itibaren bir ay içinde tahakkuk ettirilir....

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; Müvekkilinin dava konusu Ford marka araçtaki katılma alacağının konut için mahsup edilmesini kabul ettiğini, bu nedenle araç nedeniyle katılma alacağı olan 100.425 TL'nin bedel ilavesi olan 81.250 TL'ye mahsup edilerek müvekkilinin dava konusu Ford marka araç nedeniyle katılma payı alacağının sadece 19.175 TL kabul edilerek müvekkilime herhangi bir nakit ödeme yükümlülüğü konmaksızın dava konusu konutun tamamının müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir....

Neşe Oktay huzurunda açıkca şikayetçi olmadığını bildirip, davaya katılma yönünde bir irade ortaya koymadığı, zorunlu vekili Av. ...’ın 10/11/2015 günlü oturumda mağdur adına davaya katılma talebinde bulunduğu, mağdurun annesi ...’in talimat yolu ile dinlendiği 06/07/2015 günlü oturumda şikayetçi olup davaya katılma iradesini yansıttığı, gerekçeli kararın tebliğ olunmasına karşın temyiz davası açmadığı,herhangi bir kısıtlılığı bulunmayan 15-18 yaş grubundaki mağdurun kendine sıkı bir şekilde bağlı hakkı kullanmadığına yönelik beyanı birlikte değerlendirildiğinde mağdur ... zorunlu vekili Av. ...’ın; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından, mağdurlar ... ve ... zorunlu vekillerinin vaki temyiz istemlerinin CMK’nin 298 (CMUK’un 317) maddesi gereğince kısmen tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir(4722 sayılı yasanın 10, TMK 202/1.m). Tasfiyeye konu 379 ada 5 parsel, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 07.01.2011 tarihinde davalının babası Muhammet Güveli'den bağış yoluyla davalı eş adına tescil edilmiş olup üzerinde teknik bilirkişi raporuna göre 2011 yılında yapıldığı anlaşılan bina ve ahır bulunmaktadır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır(TMK 179.m). Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hareketle 43.442,75-TL katılma alacağına hükmedilmişse de, bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır....

katılma alacağını azaltma kastı ile hareket edilmediğini, davacı lehine borçlar düşüldükten sonra katılma alacağının ortaya çıkması halinde davacı adına kayıtlı 34 XX 351 plakalı araç yönünden takas taleplerinin bulunduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Şikayetçiler vekilinin, hükmün verildiği 14.10.2015 tarihli celsede "Ben müvekkillere ulaşamıyorum, katılma hususunda bir beyanda bulunmayacağım" şeklinde; şikayetçilerin ise ... Adli makamında 24.07.2014 tarihinde alınan ifadelerinde sanık hakkında şikayet ve davaya katılma talepleri olduğu yönünde bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla, haklarında katılma kararı verilmemiş olan şikayetçilerin katılan sıfatı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....