Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların kanunun kendilerine tanıdığı hak ve yetkileri haiz olarak davada Cumhuriyet savcısının yanında yer almasına öğreti ve uygulamada “davaya katılma” veya “müdahale” denilmektedir. Davaya katılma talebinin kabul edilmesi hâlinde, davaya katılma isteminde bulunan kişi “katılan” ya da “müdahil” sıfatını alacaktır. Katılma usulünü düzenleyen CMK'nun 238. maddesinde; "(1) Katılma, kamu davasının açılmasından sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya katılma istemini içeren sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle olur. (2) Duruşma sırasında şikâyeti belirten ifade üzerine, suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediği sorulur....
Dava konusu ... ... ada ... parselde 1.kat 2 numaralı mesken taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi geçerli iken 31.08.2005 tarihinde davalı ... adına satın alınarak tapuya tescil edilmiştir. Davacının isteği edinme tarihi ve dosya kapsamına göre katılma alacağı niteliğindedir. Evlilik içinde 01.01.2002 tarihi sonrası eşlerden biri adına edinilen mal varlığı üzerinde diğer eşin yasadan kaynaklanan artık değerin yarısı oranında katılma alacağı isteme imkanı bulunmaktadır (TMK’nun 231, 236/1.m.). TMK'nun 222. maddesi gereğince, belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Bir eşin bütün mallarının aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edilmesi gerekir. Katılma alacağı bakımından talepte bulunan eşin çalışıp çalışmaması veya herhangi bir katkıda bulunup bulunmamasının bir önemi de yoktur. Katılma alacağı yasadan kaynaklanmaktadır....
Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır”, “Katılma Usulü” başlıklı 238. maddesinde ise; “1) Katılma, kamu davasının açılmasından sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya katılma istemini içeren sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle olur. 2) Duruşma sırasında şikâyeti belirten ifade üzerine, suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediği sorulur. 3) Cumhuriyet savcısının, sanık ... varsa müdafiinin dinlenmesinden sonra davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilir. 4) Sulh ceza mahkemesinde açılmış olan davalarda katılma hususunda Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmaz” şeklinde düzenlemeler yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Şikayetçiler vekilinin, hükmün verildiği 14.10.2015 tarihli celsede "Ben müvekkillere ulaşamıyorum, katılma hususunda bir beyanda bulunmayacağım" şeklinde; şikayetçilerin ise ... Adli makamında 24.07.2014 tarihinde alınan ifadelerinde sanık hakkında şikayet ve davaya katılma talepleri olduğu yönünde bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla, haklarında katılma kararı verilmemiş olan şikayetçilerin katılan sıfatı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya katılma hakkı olan ve katılma talebini belirten şirket yetkilisi ... vekilinin, katılma talebi hususunda bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a 28.6.2005 tarihli duruşmada 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatıldığı ve şikayetçinin davaya katılma talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, şikayetçi vekilinin 08.12.2005 tarihli duruşmada davaya katılma talebi üzerine verilen katılma kararının geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve şikayetçi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Mağdur ve vekili bozma sonrası şikayetçi olup katılma talebinde bulunmuş iseler de, mağdurun 13.05.2013 tarihli beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında katılma hakkı bulunmadığı ve Mahkemece usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; katılan sıfatı kazanamayan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı ... vekili tarafından, yargılama sırasında davaya müdahale talebini içerir 18.05.2005 tarihli dilekçe verildiği ancak, davaya katılma harcını yatırdığına ilişkin makbuzun dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla; Katılma harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa katılma harcının alınması için gerekli işlemlerin yapılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş iseler de, daha sonra temyiz istemlerinden feragat etmiş olup, feragate yetkili oldukları vekâletnamelerinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacılar vekilinin ve katılma yoluyla davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin ve katılma yoluyla davalı vekilinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE, davacılardan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Katılma talebinin reddi ve beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmediğinden bahisle müşteki il özel idaresinin davaya katılma hakkı bulunmadığından dolayı verilen katılma talebinin reddine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup; müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı cihetiyle temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
